Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6051/2020 ~ М-6139/2020 от 23.09.2020

50RS0039-01-2020-009636-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмаревой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6050/2020 по иску Имаметдинова Д. М. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Имаметдинов Д.М. обратился с иском Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Новохаритоновское, СНТ «Театральный», участок <номер>.

В обоснование иска указал, что <дата> умер отец истца – Имаметдинов М. Х., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рязанским отделом ЗАГС <адрес> <дата>. На день смерти умерший был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о намерении вступить в права наследования на имущество после смерти Имаметдинова М. Х.. Было открыто наследственное дело <номер>. Наследственное имущество состояло из: земельного участка <номер>, кадастровый <номер>, общей площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Театральный. Земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления <номер> от <дата>; <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю МО-23-33 <номер>. <дата> умерла мать истца Имаметдинова Ш. Ш., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рязанским отделом ЗАГс <адрес> <дата>. При жизни Имаметдинова Ш.Ш. фактически вступила в права наследования после смерти Имаметдинова М. Х.. Истец фактически вступил в права наследования после смерти умершей Имаметдиновой Ш.Ш. При предоставлении земельного участка отцу истца, в правоустанавливающих документах были допущены технические ошибки: в постановлении <номер> от <дата> было неверно указано имя отца: вместо «М.» было неверно указано « Мустаир», вместо отчества «Х.» было неверно указано «Хасянович»; в свидетельстве о праве собственности на землю МО-23-33 были допущены ошибки: вместо имени «М.» было неверно указано «Мустаир», вместо отчества «Х.» было неверно указано «Хасянович», в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец не явился, явился представитель по дловеренности Бирюкова Н.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрации Раменского муниципального района Московской области представитель не явился, извещен, представлено письменное мнение.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер отец истца – Имаметдинов М. Х., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рязанским отделом ЗАГС <адрес> <дата>. На день смерти умерший был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, корпус 3, <адрес>. В установленном законом порядке, истец обратился в нотариальную контору с заявлением о намерении вступить в права наследования на имущество после смерти Имаметдинова М. Х.. Было открыто наследственное дело <номер>. Наследственное имущество состояло из: земельного участка <номер>, кадастровый <номер>, общей площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Театральный. Земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления <номер> от <дата>; <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю МО-23-33 <номер>. <дата> умерла мать истца Имаметдинова Ш. Ш., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рязанским отделом ЗАГс <адрес> <дата>. При жизни Имаметдинова Ш.Ш. фактически вступила в права наследования после смерти Имаметдинова М. Х.. Истец фактически вступил в права наследования после смерти умершей Имаметдиновой Ш.Ш. При предоставлении земельного участка отцу истца, в правоустанавливающих документах были допущены технические ошибки: в постановлении <номер> от <дата> было неверно указано имя отца: вместо «М.» было неверно указано « Мустаир», вместо отчества «Х.» было неверно указано «Хасянович»; в свидетельстве о праве собственности на землю МО-23-33 были допущены ошибки: вместо имени «М.» было неверно указано «Мустаир», вместо отчества «Х.» было неверно указано «Хасянович», в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Имаметдинов Д.М. фактически вступил в право наследования, право собственности наследодателя на спорное имущество не оспорено. Поэтому, иск следует удовлетворить и признать за Имаметдиновым Д. М. право собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Имаметдинова Д. М. – удовлетворить.

Признать за Имаметдиновым Д. М. право собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2020 г.

Федеральный судья