Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2020 ~ М-1403/2020 от 08.06.2020

УИД № 24RS0028-01-2020-002009-06

дело № 2-1970/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием представителя истца Кудрина В.В. – Погодаева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Виктора Владимировича к Кобзеву Андрею Станиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Кудрин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кобзеву А.С. (далее – Заемщик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, согласно которому Заёмщику переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. с уплатой 5% в месяц. Согласно договору ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства, предоставив Кобзеву А.С. заем в указанном размере. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не вернул. По состоянию на 28.04.2020г. задолженность по договору займа составляет 900 000 руб., в том числе 600 000 руб. – основной долг, 300 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.06.2019г. по 28.04.2020г., Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 900 000 руб.

В судебное заседание истец Кудрин В.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил участие в дела представителя по доверенности Погодаева Е.В.

Представитель истца Погодаев Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кобзев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки и ходатайств об отложении слушания суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Кудриным В.В. и Кобзевым А.С. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, Кудриным В.В. Заёмщику переданы денежные средства в сумме 600 000 руб. с уплатой 5% в месяц от суммы займа. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ., проценты подлежат возврату ежемесячно до 29 числа каждого месяца в сумме 30000 руб. (л.д. 4-5)

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств Заёмщику.

В исковом заявлении истец указал, что по состоянию на 28.04.2020г. сумма задолженности по договору займа составляет 900 000 руб., из них задолженность по основному долгу - 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.04.2020г. в размере 300 000 руб., исходя из расчета ((600000*15%*10мес.).

Принимая во внимание, что стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд находит установленным, что Кобзевым А.С. нарушено обязательство по своевременному погашению займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Кобзева А.С. задолженности по договору займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания договора займа, проверив расчет представленный истцом находит его верным и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга 600 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.04.2020г. (согласно заявленных истцом требований) в размере 300 000 руб., а всего 900 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобзева Андрея Сергеевича в пользу Кудрина Виктора Владимировича сумму основного долга по договору займа от 29.06.2019 года 600000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 28.04.2020г. в сумме 300000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 12200 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 года.

Председательствующий                         Н.А. Макарова