Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2016 ~ М-445/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года                                                                         пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова П. Ю. к Осиповой Н. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти А. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок он наследство не принял, поскольку <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась Б. за предоставлением сведений о его сестре - Осиповой Н.Ю., в связи с тем, что Осипова Н.Ю. является собственником доли квартиры в жилом доме, который подлежит сносу, в рамках программы расселения ветхого жилья ей необходимо представить документы для получения жилья в рамках программы. 10.10.2016г. была получена выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, из которой стали известны сведения о том, что мать – А. является правообладателем общей долевой собственности в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, правообладателем ? доли указанной квартиры является Осипова Н.Ю. Наследниками к имуществу умершей А., состоящее из ? доли квартиры являются истец и Осипова Н.Ю. На основании изложенного истец считает причины пропуска срока принятия наследства уважительными, просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 10.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Липатьев А.А.

В судебном заседании истец и его представитель Зоткина А.Н., действующая по устной доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указали на обращение в суд с настоящим иском в течении шести месяцев после того, как истцу стало известно о наследственном имуществе.

Ответчик Осипова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо Липатьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После смерти А.. открылось наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти умершей А. обратилась дочь – Осипова Н.Ю., заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство заявителем не получено.

Осипов П. Ю. является сыном А. и наследником по закону первой очереди. Указанное подтверждается свидетельством о рождении Осипова П.Ю. №.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» квартира, находящаяся по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, где ? доля в праве принадлежит А. на основании <данные изъяты>), ? доля в праве принадлежит Осиповой Н.Ю. на основании <данные изъяты>, 1/2 доля в праве принадлежит Липатьеву А.А. на основании <данные изъяты>).

Как следует из пояснений истца, он не знал о смерти матери, поскольку <данные изъяты>, истец 09 ноября 2016 года в срок, установленный п.1 ст. 1155 ГК РФ, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства, по мнению суда, являются уважительными, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по иску. При этом истец обратился с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить Осипову П. Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери –А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. А. являются: сын Осипов П.Ю. и дочь – Осипова Н.Ю. суд определяет долю Осипова П.Ю. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Осипову П. Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю наследника Осипова П. Ю. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ – квартире <адрес>, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                         С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 30.12.2016 г.