Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2012 от 02.04.2012

Дело № 1-189/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года                                                                                               г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Сычев А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Сейткалиева Т.А.,

подсудимой Ильченко Я.С.,

защитника - адвоката Лашиной Л.В.,

при секретаре Сенаторовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильченко Я.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильченко Я.С. 29.02.2012 г., около 19.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, пришла к квартире Б.П.В. по адресу: <адрес>, являющуюся временным жилищем Т.М.В. на период нахождения Б.П.В. на лечении и осознавая, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает, она, то есть Ильченко Я.С., путем выбивания ногой входной двери в указанную квартиру, незаконно, вопреки воли проживающей в данной квартире Т.М.В., проникла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда она, то есть Ильченко Я.С., тайно похитила имущество, принадлежащее Т.М.В., а именно: женскую дубленку, стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую куртку-пуховик, стоимостью <данные изъяты> рубль, и две юбки, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая юбка, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, а также не представляющие материальной ценности набор из шампуня и молочка для тела <данные изъяты> и бытовой полиэтиленовый пакет. После чего она, то есть Ильченко Я.С., с похищенным имуществом, покинув тем же способом вышеуказанную квартиру, как и проникала в неё, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Ильченко Я.С. потерпевшей Т.М.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Ильченко Я.С. полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимую, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК: Ильченко Я.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия подсудимой Ильченко Я.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Ильченко Я.С., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ильченко Я.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильченко Я.С., является рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Изучением личности подсудимой Ильченко Я.С. установлено, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, общественно - полезной деятельностью не занята.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает, что наказание Ильченко Я.С. необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждения совершения последней в дальнейшем новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Ильченко Я.С. <данные изъяты>, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст и состояние здоровья, данные о семейном положении.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ст.10 УК РФ, из которой следует, что уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у неё самостоятельного дохода, обстоятельства дела, суд не применяет к Ильченко Я.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, при назначении наказания, применить в отношении Ильченко Я.С. положения ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: врезной замок и ключ к нему - подлежит уничтожению; дубленку женскую, куртку - пуховик, две женские юбки, флакон с шампунем и флакон с молочком для тела, находящиеся на ответственном хранении у Т.М.В. - оставить во владении последней как законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 08.09.2011 г., по ст.319 УК РФ, подлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильченко Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильченко Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Ильченко Я.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимой исчислять с 14 мая 2012 г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: врезной замок и ключ к нему - уничтожить; дубленку женскую, куртку - пуховик, две женские юбки, флакон с шампунем и флакон с молочком для тела, находящиеся на ответственном хранении у Т.М.В. - оставить во владении последней как законного владельца.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 08.09.2011 г. по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья:                                                                                             А.П. Сычев

Приговор вступил в законную силу 25.05.2012 года

«Согласовано»

29.05.2012 года

Судья: А.П. Сычев