Мотивированное решение от 24.05.2022 по делу № 02-0453/2022 от 09.08.2021

77RS0015-02-2021-007367-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата        адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретарях фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/дата по иску Русецкого Владислава Анатольевича, Русецкой Светланы Юрьевны, Жукова Евгения Федоровича, Бондаря фио, Соболевой Марины Викторовны, Ажниной Лилии Александровны, Орловой Татьяны Николаевны к гаражному кооперативу «Марьинский Парк-1» о признании недействительными решений общего собрания членов наименование организации, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе, обязании предоставить документы и сведения о деятельности ГК,

установил:

Истцы Русецкий В.А., Русецкая С.Ю., Жуков Е.Ф., Бондарь М.И., Соболева М.В., Ажнина Л.А., Орлова Т.Н. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Марьинский Парк-1» о признании недействительными решений общего собрания членов наименование организации, исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе, обязании предоставить документы и сведения о деятельности ГК, в обоснование своих требований указав, что при проведении общего собрания было допущено много нарушений, устав не соответствует требованиям законодательства, руководство не предоставляет документы ГК для ознакомления.

Истцы Русецкий В.А., Русецкая С.Ю., Бондарь М.И., Соболева М.В., Ажнина Л.А., представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, основываясь на доводах искового заявления.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п.2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3).

Как указано в ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Судом установлено, что в период с дата по дата члены наименование организации провели очередное общее собрание в форме заочного голосования (далее - очередное общее собрание ленов кооператива от дата). Результаты проведения собрания были оформлены Протоколом №1 от дата очередного общего собрания членов гаражного кооператива «Марьинский Парк-1».

В соответствии со ст. 66 Устава собрание проводилось по инициативе Правления кооператива. Учитывая, что Правление кооператива отвечает за созыв и организацию собраний кооператива (абз.10 ст. 66 Устава), дата было проведено собрание Правления, на котором были разрешены вопросы о способах доведения информации о проведении собрания, местах вывешивания уведомлений о собрании, местах проведения голосования, избрана комиссия по фиксации размещения уведомлений о проведении собраний.

Уведомления о проведении собрания с указанием повестки дня собрания, а также формы решений (бюллетеней) с указанием возможных кандидатур для голосования были размещены на доске объявлений у окна выдачи пропусков (комн. 16 1 этаж), а также в канцелярии на стенде на 1 этаже пом. III комн.5 (Приложение № 6), о чем составлен Акт комиссии кооператива.

Размещение материалов об итогах голосования, указание места хранения документов кооператива, прием листов решений также осуществлялись на стендах у окна выдачи пропусков и в канцелярии, что подтверждается материалами дела и фотоматериалами.

Оспариваемое собрание проводилось в заочной форме путем выдачи решений 5юллетеней) в пом. адрес, комн. 5 1 этажа, адрес комн. 16 первого этажа. Выдача листов решений производилась под подпись члена кооператива в книге учета выдачи листов решений, там же указывалась дата получения листа решения.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

На основании положений закона довод истцов о том, что собрание кооператива не может проводиться в заочной форме, является несостоятельным, поскольку законом запрета в проведении общего собрания через заочное голосование не установлено, в Уставе также отсутствуют специальные указания о запрете проводить собрания в заочной форме.

На момент проведения очередного общего собрания членов кооператива от дата в кооперативе состояло 376 членов кооператива, что Списком членов кооператива «Марьинский Парк-1» к Протоколу очередного общего собрания членов кооператива № 1 от дата. По сведениям, предоставленным членами кооператива, они владеют 431 машиноместами и боксами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» от дата № 8998-Х1 высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Кворум при проведении собрания имелся, т.к. согласно п. 54 Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствуют владельцы боксов или их представители, обладающие более 60 процентами голосов.

В собрании приняли участие 269 членов кооператива, что подтверждается решениями членов кооператива. Это составляет 71,54 % голосов от общего количества голосов.

Согласно Протоколу № 1 от дата членами кооператива были приняты следующие решения:

1.                  Избрать секретарем собрания фио, председателем собрания - фио.

2.                  Избрать счетную комиссию в составе фио, фио, фио

3.                  Утвердить финансовую годовую отчетность за дата Избрать состав правления ГК Марьинский Парк-1» сроком на два года в количестве семи человек: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

4.                  Избрать председателем правления наименование организации фио сроком на два года. Представить в ИФНС №46 по адрес сведения о юридическом лице - Гаражный кооператив «Марьинский Парк-1» (ОГРН 1027739442851), содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведения о фио, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

5.                  Утвердить следующие изменения в Уставе Кооператива и зарегистрировать их в установленном порядке. Страницу 12-13. Статьи 12, пункт 56 изложить в следующей редакции:

«56. Решения на Общем собрании членов Кооператива принимаются большинством голосов, участвующих в голосовании членов Кооператива или их представителей, если иное не оговорено в Уставе».

6.                  Утвердить следующие изменения в Уставе Кооператива:

- страница 11 статьи 12 пункт 51 изложить в следующей редакции:

«51. К исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива относятся: внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива принимаются Общим собранием членов Кооператива не менее 75% голосов, участвующих в голосовании» (далее - существующая редакция без изменений).

7.                  Утвердить способ доведения информации о проведении голосования и его итогах, место хранения документов:

- размещение повестки дня и выписки протокола общего собрания и другой информации о собрании на стенде в пом.III, ком. 5 1 эт., объявление о собрании - около выдачи пропусков ком. 16 1 эт.;

- прием листов решений голосования членов Кооператива и хранение протокола собрания и другой информации организовать члену Кооператива фио и довести до членов Кооператива».

По всем вопросам повестки дня решения были приняты единогласно, что подтверждается Протоколом № 1 счетной комиссии по итогам заочного голосования на очередном Общем собрании членов гаражного кооператива «Марьинский Парк-1» от дата и решениями членов кооператива.

Таким образом, очередное общее собрание членов гаражного кооператива «Марьинский Парк-1», оформленное Протоколом № 1 от дата, проведено в соответствии с действующими нормами права и Устава кооператива.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятым решением, знало или должно было узнать о принятом решении.

Поскольку судом установлено, что порядок и сроки извещения о проведении общего собрания, а также размещения итогов общего собрания, истцами пропущен шестимесячный срок исковой давности для обжалования очередного общего собрания членов гаражного кооператива «Марьинский Парк-1», оформленного Протоколом № 1 от дата, что является самостоятельным снованием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При этом суд отмечает, что истец Ажнина Л.А. приняла участие в оспариваемом собрании и голосовала «за» по всем вопросам повестки дня. Доказательств того, что ее волеизъявление было нарушено, суду не представлено. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которого решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, Ажнина Л.А. не вправе оспаривать решения, принятые на общем собрании дата.

Также в период с дата пo дата было проведено очередное общее собрание членов гаражного кооператива в форме заочного голосования, результаты проведения собрания были оформлены Протоколом № 1 от дата очередного общего собрания членов гаражного кооператива «Марьинский Парк-1».

Согласно Протоколу №1 от дата (Приложение № 12) в повестку дня собрания з ходили следующие вопросы.

1.                 Избрание секретаря и председателя Общего собрания.

2.                  Утверждение состава счетной комиссии.

3.                   Утверждение годовой финансовой отчетности за 2019-2020г.г. Избрание состава травления кооператива.

4.                  Избрание Председателя правления кооператива.

5.                  Утверждение новой редакции Устава кооператива.

6.                  Избрание состава ревизионной комиссии кооператива.

7.                   Утверждение размеров членских взносов, установленных Правлением кооператива в дата.

8.                   Установление размеров членских взносов с дата (в том числе новых членов кооператива-юридических лиц).

9.                   Принятие решений о мерах по взысканию задолженности с отдельных членов кооператива по неуплате установленных членских взносов в течение более 6 месяцев.

10.                    Установление размеров членских взносов за дата для членов кооператива физических и юридических лиц), имеющих задолженность за указанный период.

11.                  Принятие решения о мерах по возврату помещений кооператива самовольно занимаемых наименование организации и по восстановлению нарушенных объемно-планировочных решений здания.

12.                  Об установке членами кооператива - владельцами закрытых помещений – боксов согласно п. 5.40* СНиП дата* самосрабатывающих модулей типа МПП- 1 объемного действия, защищающих помещения площадью до 45 кв.м или объемом до 100 куб.м от огня и распространения возгорания.

13.            О целевых взносах членов кооператива - владельцев машиномест 6 этажа для закупки противопожарного и вспомогательного оборудования, необходимого для совершенствования противопожарной защиты и ремонта конструкций 6 этажа и кровли здания.

14.             Утверждение способа доведения информации о проведении голосования и его итогов, месте хранения документов (размещение повестки дня и выписки протокола общего собрания и другой информации о собрании на стенде в помещении адрес комн.5 1 этажа, объявление о собрании - на информационном стенде у окна выдачи пропусков дежурной смены операторов - помещения адрес комн. 16 1 этажа).

Согласно Протокола № 1 от дата по результатам подсчета голосов, проведенным счетной комиссией, членами кооператива были приняты решения по всем вопросам повестки дня.

В соответствии со Списком членов кооператива на момент проведения указанного собрания на момент проведения собрания дата в кооперативе состояло 376 членов. В собрании приняли участие 270 членов кооператива, что составляет 71,81 % голосов от общего количества голосов членов кооператива.

В соответствии с п. 54 Устава кооператива в ред. от дата кворум для доведения собрания составлял 60 % от общего количества голосов членов кооператива.

Таким образом, кворум для проведения собрания имелся.

Результаты подсчета голосов определялись избранной счетной комиссией, что подтверждается Протоколом №1 счетной комиссии от дата.

Собрание проводилось по инициативе Правления наименование организации.

Учитывая обязанности Правления кооператива по порядку и организации проведения собрания согласно п. 66 Устава, Правление и председатель кооператива приняли решения о проведении очередного общего собрания (Протоколом №2 от дата, Приложение № 15).

В целях подготовки проведения собрания была создана комиссия по организации своевременного уведомления всех членов кооператива.

Так указанная комиссия установила, что дата на окне выдачи пропусков - комнате 16 на 1 этаже и в помещении канцелярии были размещены уведомления о проведении очередного общего собрания членов кооператива в заочной форме с дата по дата включительно, что подтверждается текстом уведомления и фотоматериалами.

Кроме того, уведомление о проведении собрания было размещено в газете адрес Марьино, что подтверждается экземпляром газеты и Актом о приемке выполненных работ от дата.

Факт проведения собрания подтверждается, в том числе, книгой учета выдачи листов решений членам кооператива в целях проведения собрания от дата. Истцы в соответствии с записями в данной книге также получили решения (бюллетени) для голосования.

Все решения по собранию были приняты большинством голосов, присутствующих на собрании членов кооператива, что подтверждается копиями решений членов кооператива.

Таким образом, порядок созыва, подготовка и проведение очередного общего собрания членов гаражного кооператива «Марьинский Парк-1», оформленного Протоколом №1 от дата, были проведены согласно закону и положениям Устава.

При этом в отношении проведения собрания через заочное голосование нарушений также не допущено по основаниям, изложенным выше, а также суд отмечает, что истец Ажнина Л.А. приняла участие в оспариваемом собрании и голосовала «за» по всем вопросам повестки дня. Доказательств того, что ее волеизъявление было нарушено, суду не представлено. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которого решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, Ажнина Л.А. не вправе оспаривать решения, принятые на общем собрании дата.

Доводы истцов о том, что решения не подписывались указанными в них лицами, судом не принимаются, поскольку данные лица о нарушении своих прав ответчиком не заявляли, в суд за защитой своих прав не обращались

Также истцами заявлены требования о признании недействительным в полном объеме действующего Устава гаражного кооператива «Марьинский Парк-1».

Однако недействительность некоторых положений Устава не влечет его недействительности в полном объеме.

При этом оснований для признания Устава недействительным не имеется.

В соответствии с п. 51 Устава (в ред. от дата) к исключительной компетенции общего собрания членов Гаражного Кооператива относится внесение изменений и дополнений в Устав Кооператива, которые принимаются Общим собранием членов Кооператива не менее 75 % голосов, участвующих в голосовании...

Утверждение новой редакции Устава Кооператива являлся пятым вопросом очередного общего собрания членов Кооператива от дата Согласно Протокола № 1 очередного общего собрания членов Кооператива от дата за принятие новой редакции Устава проголосовало 246 голосов членов Кооператива, что составляет 91,1 % от числа голосов членов Кооператива, участвующих в собрании. Таким образом, количество голосов истцов не могло повлиять на результат голосования, что является согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ основанием отказа в признании недействительным Устава. Кроме того, истцы не представили доказательств того, что положения принятого Устава повлекло для них существенные неблагоприятные последствия, а также что они не соответствуют требованиям закона.

Требования истцов об исключении из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица гаражного кооператива «Марьинский Парк-1» сведений о фио, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, удовлетворению также не подлежат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (представлена с Возражениями от дата) от дата дата внесения записи в ЕГРЮЛ о фио, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесена дата (номер записи 91977479783160). Эта запись сделана на основании решения членов гаражного кооператива «Марьинский Парк-1», принятого на очередном общем собрании, оформленном Протоколом №1 от дата.

В соответствии со ст. 10 Закона СССР № 8998-XI от дата «О кооперации в СССР» деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него... вмешательство в хозяйственную и иную деятельность кооператива государственных и кооперативных органов... не допускается.

Из материалов дела следует, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих их обращение к руководству кооператива с требованиями представить перечисленные в исковом заявлении документы для ознакомления.

Также представленными суду доказательствами ответчиком подтверждено, что истцу Соболевой М.В., в связи с ее обращением, была предоставлена возможность ознакомиться с запрашиваемыми документами, однако она отказалась от ознакомления с документами кооператива.

В связи с тем, что истцы не обращались до подачи иска в суд с такой просьбой в кооператив, судом нарушения их права ответчиком не установлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Правлением кооператива истцам разосланы приглашения для ознакомления с запрошенными документами.

Таким образом, ответчиком не чинится истцам препятствий в ознакомлении с документами кооператива, такая возможность истцам предоставлена. Нарушений прав истцов ответчиком в этой части судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.