Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-544/2019 ~ М-504/2019 от 24.07.2019

дело № 2а-544/2019

10RS0008-01-2019-000783-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Устинниковой Анастасии Сергеевне, Устинниковой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

    Административный иск мотивирован тем, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кад. номер №. В адрес налогоплательщика административный истец направил налоговые уведомления об уплате налога на имущество. Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, налоговый орган на основании ст. 75 НК РФ начислил пени, направил налогоплательщику требование, которое исполнено не было. Административный истец просит взыскать с Устинниковой С.В. как законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика Устинниковой А.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц по требованию № 6252 от 25.06.2018 в размере 52 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 2 руб. 68 коп.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Устинникова С.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежаще извещалась, судебные отправления возвращены по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обязанность по извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания исполненной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015, устанавливалось, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона к объектам налогообложения относились, в том числе жилые дома, квартиры.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в том числе жилые дома и квартиры.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копией записи акта о рождении подтверждается, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Устинникова Светлана Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отец ребенка ФИО5 умер.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 06.08.2012 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.

Материалами дела также подтверждается, что в адрес ФИО3 налоговый орган направлял налоговое уведомление № 112612535 об уплате налога на имущество. Неуплата налога в установленный срок привела к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени.

Согласно расчету административного истца за ФИО3 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 15 руб., за 2015 год в размере 17 руб., за 2016 год в размере 20 руб., пени за период со 02.12.2017 по 24.06.2018 в сумме 2 руб. 68 коп.

Требование № 6752 от 25.06.2018 по сроку исполнения до 25.06.2018 направлено налоговым органом 16.07.2018. Сумма требования не превышает 3000 руб. Соответственно, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения собственнику, расчет задолженности по налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административным ответчиком не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

На момент наступления обязанности по уплате налога ФИО3 являлась несовершеннолетней, доказательств наличия у неё самостоятельного дохода суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма недоимки подлежит взысканию с ответчика Устинниковой С.В., которая являясь законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнила обязанность по уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя Устинниковой Светланы Вячеславовны задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в сумме 52 руб., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 2 руб. 68 коп., а всего 54 руб. 68 коп.

Взыскать в доход МО «Медвежьегорский муниципальный район» с Устинниковой Светланы Вячеславовны расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2019 года.