Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                      02 февраля 2022 года                    

Судья Самарского районного суда г. Самары Миронова Ю.А., изучив жалобу Черновой Елены Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Е.С., предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2022 года в Самарский районный суд г. Самары поступила жалоба Черновой Елены Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приложенной копии постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что названное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки на улице (автодороге) по адресу: 1114 км 1135 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 Урал, <адрес>, вместе с тем, результаты фотофиксации указанного административного правонарушения поступили в ЦАФАП Центрального МУГАДН, расположенный по адресу: <адрес>, что не относится к подведомственности Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба Черновой Елены Сергеевны подлежит направлению в Центральный районный суд г. Твери, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Черновой Елены Сергеевны на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери по адресу: 170033, г. Тверь, пр. Волоколамский, д. 31.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  Ю.А. Миронова