Решение по делу № 2-1426/2019 ~ М-721/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1426/2019

Изг.16.04.2019 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

        Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Венеры Абелнагимовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» о прекращении членства в КПК, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ермилова В.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» о прекращении членства в КПК, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на сумму 480 000 рублей сроком до 04.10.2019 года, по условиям которого ответчик обязался вернуть пайщику денежные средства и выплатить проценты.

Обязательства истцом по передаче денежных средств были выполнены в полном объеме. Полагает, что принятые обязательства ответчиком не будут исполнены в установленные договором сроки, в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению.

Истец просил прекратить членство в Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль», взыскать с ответчика денежные средства в сумме 480 000 рублей, проценты по договору 11204,38 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 112 рублей.

В судебном заседании истица Ермилова В.А., представитель истца Успехов Д.В., по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, в добровольном порядке получить денежные средства и прекратить членство невозможно, поскольку кооператив прекратил свою деятельность.

Ответчик КПК «Капитал Инвест Ярославль» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 01.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на сумму 480 000 рублей сроком до 04.10.2019 года, по условиям которого ответчик обязался вернуть пайщику денежные средства и выплатить проценты в размере 12,4 % годовых, в случае досрочного расторжения договора 6 % годовых.

Пунктами 4.2-4.4 договора передачи личных сбережений от 01.10.2018 года №№ предусмотрено, что период начисления процентов составляет 367 дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива. Начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются.

Исходя из характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа на общую сумму 480 000 рублей.

Из объяснений истца, представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик по месту нахождения деятельность не осуществляет, почтовую корреспонденцию не получает, на запросы не отвечает, обязательства других пайщиков не исполняет, и в отношении него возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности.

    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение ответчиком принятых обязательств по другим договорам передачи личных сбережений свидетельствует о том, что обязательства и по данному договору от 01.10.2018 года №№ кооперативом также не будут исполнены в установленный срок, и пайщик не сможет получить внесенные им денежные средства, ни проценты, причитающиеся ему в качестве компенсации за пользование личными сбережениями.

Заявление истца в адрес ответчика о расторжении договоров и выплате денежных сумм от 15.01.2019 года, ответчиком исполнено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении договора передачи личных сбережений, заключенного 01.10.2018 года между истцом и ответчиком, и взыскании с последнего суммы в размере 480 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора передачи личных сбережений от 01.10.2018 года №№ предусмотрено, что в случае досрочного расторжения, договора Пайщиком, проценты за пользование личных сбережений Пайщика составляют 6 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за использование личных сбережений по договору № № от 01.10.2018 года в размере 11204,38 рублей, проценты в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав Ермиловой В.А. в деле не имеется. Нравственные переживания истца связаны с нарушением его имущественных прав в связи с неполучением денежных средств по договору.

На основании ст.ст.151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

По смыслу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа не предполагает оказание каких-либо финансовых услуг заемщиком займодавцу. В данном случае имеет место передача денежных средств в собственность заемщика на определенный срок. Начисление процентов по договору займа нельзя расценить как оказание услуги, плата за пользование займом не является деятельностью заемщика.

Таким образом, на правоотношения сторон нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда, не распространяются, правовых оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца не имеется

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 112 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ермиловой Венеры Абелнагимовны удовлетворить частично.

Прекратить членство Ермиловой Венеры Абелнагимовны к Кредитном потребительском кооперативе «Капитал Инвест Ярославль».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Ярославль» в пользу Ермиловой Венеры Абелнагимовны денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № № от 01.10.2018 года, в размере 480 000 рублей, проценты в размере 11 204, 38 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 8 112 рублей, а всего 499 316, 38 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова