Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2013 ~ 2-452/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Коваль Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатич Александра Николаевича, Роженцевой Людмилы Степановны к администрации города Иланского, администрации Иланского района (третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Иланского нотариального округа) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Роженцева Л.С. и Букатич А.Н. в своих интересах обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доле каждому, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО1 не оформила правоустанавливающие документы надлежащим образом, оставила завещание, согласно которого вышеуказанную квартиру она завещала Роженцевой Л.С. и Букатич А.Н. в равных долях. После смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство, ухаживают за квартирой, обеспечили ее сохранность, платят налоги, в настоящий момент в спорной квартире проживает Букатич А.Н. со своей семьей. Считают, что имеют право в судебном порядке установить право собственности квартиру в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации города Иланского, администрации Иланского района, а также представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Иланского нотариального округа в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против исковых требований не имеют.

Истцы Роженцева Л.С. и Букатич А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают. Суду пояснили, что ФИО1 являлась матерью Роженцевой Л.С. и бабушкой Букатич А.Н. Истцы вовремя не вступили в наследство потому что на момент смерти ФИО1 Букатич А.Н. был несовершеннолетним, а Роженцева Л.С. считала, что при наличии завещания имеет право вступить в наследство в любое время. Спора по наследству нет, на квартиру больше никто не претендует, иных наследников по закону нет. За счет собственных средств поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, делают ремонт. Букатич проживает в данной квартире.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1, которая умерла около ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого она завещает указанную квартиру Роженцевой Л.С. и Букатич А.Н. После смерти ФИО1 ее внук Букатич А.Н. стал проживать в указанной квартире со своей семьей, платит налоги, несет бремя ее содержания. Роженцева помогает делать ремонты. Споров по поводу данной квартиры нет, на нее больше никто не претендует.

Выслушав мнение истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения, объект данного спора расположен по адресу: <адрес>, общая площадь 28,7 кв.м., кадастровый номер №

В судебном заседании исследовано свидетельство о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; договор передачи жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - в собственность ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; договор на обслуживание и ремонт приватизированного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого владельцем спорной квартиры является ФИО1; завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 завещает вышеуказанную квартиру Роженцевой Людмиле Степановне и Букатич Александру Николаевичу в равных долях; справка, выданная Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которой правопритязания на квартиру отсутствуют.

В реестре муниципального имущества муниципального образования город Иланский Иланского района, Красноярского края и в реестре муниципальной собственности Иланского района Красноярского края данная квартира не зарегистрирована, что подтверждается справкой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открылось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истцы фактически вступили в наследство, так как распорядились имуществом, оплачивают коммунальные расходы, обеспечивают сохранность квартиры. Однако, в течение 6 месяцев после смерти не подали необходимые документы для принятия наследства. Споров по наследству нет.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление наследственным имуществом, распорядился им.

В судебном заседании достоверно установлено, что Роженцева Л.С. и Букатич А.Н. фактически вступили во владение квартирой, самовольного ее захвата не было. Споров по наследству нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Роженцевой Людмилой Степановной и Букатич Александром Николаевичем право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на квартиру общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева