Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2019 (2-5013/2018;) ~ М-4872/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2019 года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-589/19 по исковому заявлению Куриной Ольги Павловны к Вишнякову Дмитрию Вячеславовичу о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Курина О.П. обратилась в суд с иском об обязании Вишнякова Д.В. заключить основной договор купли-продажи адрес в г.Самара в редакции, согласованной сторонами предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества от 05.04.2017 года.

В предварительном судебном заседании, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии с ответом на запрос адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области ответчик Вишняков Д.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

Суд, выслушав мнение стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступившего в Октябрьский районный суд г. Самары 18.12.2018 года следует, что ответчик Вишняков Дмитрий Вячеславович, 27.11.1974 года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом следует, что на территории Октябрьского района г.Самары ответчик не зарегистрирован.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, гражданское дело №2-589/19 по исковому заявлению Куриной Ольги Павловны к Вишнякову Дмитрию Вячеславовичу о понуждении к заключению договора, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Принимая данное решение, суд учитывает положения ч.1 ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исковые требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого помещения не относятся к категории споров, имеющих исключительную подсудность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-589/19 по исковому заявлению Куриной Ольги Павловны к Вишнякову Дмитрию Вячеславовичу о понуждении к заключению договора, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                               Е.В. Леонтьева