Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2013 ~ М-799/2013 от 09.12.2013

Гр.дело № 2-874/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.,

при секретаре Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву И.В. и Жуковой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договорах, заключенных с ТСЖ «Титан», и оказывает услуги по определению объема потребляемых коммунальных услуг, осуществлению приема денежных средств от потребителей, взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи нанимателями ..., в период с 01.09.2012 по 31.10.2013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Соответчики Дмитриева Т.Д., Дмитриев И.В. и Жукова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставили без внимания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании ответчик Дмитриева Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Членами семьи нанимателя жилого помещения являются: Дмитриев И.В. (муж) и Жукова А.И. (дочь).

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.10.2013 сумму в размере .... В связи с несвоевременной оплатой за указанный период истцом также начислены пени в размере ....

Расчет суммы задолженности ответчиками по тем либо основаниям не оспорен.

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Определением судьи Кировского городского суда от 11.12.2013 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке (...).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву И.В. и Жуковой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Т.В., Дмитриева И.В. и Жуковой А.И., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 года по 31.10.2013 года в сумме ... пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Дмитриевой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Дмитриева И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Жуковой А.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:                      С.Н. Кулыгина