О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2014 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа о приостановлении исполнительного производства <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа в пользу Кузнецова <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №.
Представитель ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа, действующая на основании доверенности Полякова Л.Н., поддержала заявление, просит суд его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
Заинтересованное лицо Кузнецов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа в пользу Кузнецова <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «<данные изъяты> (ОАО), где находились денежные средства ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа, отозвана лицензия. Кроме того, у заявителя имеется большая кредиторская задолженность перед МКП «<данные изъяты>».
Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа о приостановлении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Председательствующий:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2014 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа о приостановлении исполнительного производства <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа в пользу Кузнецова <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №.
Представитель ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа, действующая на основании доверенности Полякова Л.Н., поддержала заявление, просит суд его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.
Заинтересованное лицо Кузнецов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа в пользу Кузнецова <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства.
Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «<данные изъяты> (ОАО), где находились денежные средства ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа, отозвана лицензия. Кроме того, у заявителя имеется большая кредиторская задолженность перед МКП «<данные изъяты>».
Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление ЖСК № 6 Центрального района г. Воронежа о приостановлении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Председательствующий: