Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2016 ~ М-515/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Райффайзенбанк» к Журавлевой А.А., Казаковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлевой А.А., Казаковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № №... от дата Банк предоставил Журавлевой А.А. кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** годовых на покупку автомобиля, под залог автомашины ***, дата года выпуска, цвета ***, VIN №.... В соответствии с п. 1.7 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, неоднократно нарушал график внесения платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 4.3 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее — Правила) у истца имеются основания для досрочного востребования суммы кредита, о чем должнику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 6.11 кредитного договора, в размере *** от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту — *** рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом — *** рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту — *** рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту — *** рублей. В соответствии с п. 5.3.2 Правил взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Согласно заключению об определении актуальной стоимости автотранспортного средства без осмотра от дата, стоимость заложенного имущества составляет *** рублей. АО «Райффайзенбанк» стало известно, что предмет залога был отчужден залогодателем дата без согласия на то залогодержателя, другому лицу- Казаковой Ю.С. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЗАО «Райффайзенбанк» направил уведомление о залоге данного имущества, регистрационный номер уведомления о возникновении залога №... от дата В связи с изложенным, просил взыскать с Журавлевой А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины – *** руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ***, дата года выпуска, цвет: ***, VIN: №..., принадлежащий Казаковой Ю.С. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме *** руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Журавлева А.А., Казакова Ю.С. в суд не явились, извещались о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, между ЗАО «Райффайзенбанк» (банком) и Казаковой Ю.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №... от дата, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых, сроком пользования кредитом - *** месяцев.

Согласно п. 5.2.1 Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее — Правила), устанавливающих обязательства сторон по данному кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии (при наличии таковых), а также иную задолженность (при наличии таковой).

Судом установлено, что дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена Банком на текущий счет ответчика №..., открытый в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена банком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно согласно подписанному сторонами Графику погашения кредита.

Установлено, что в период пользования кредитом заемщиком Журавлевой А.А. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж по кредиту был совершен дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3, п. 4.3.1, п. 4.3.4 Правил досрочное истребование Банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе, но неисключительно: при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа; при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий по обязательствам, за которые Банк не отвечает.

В соответствии с п. 14.2 Правил за нарушение заемщиком сроков оплаты ежемесячного платежа по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку.

Размер указанной неустойки согласно п. 6.11 заявления на получение кредита составляет -*** от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком Журавлевой А.А., по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту — *** рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом — *** рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту — *** рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту — *** рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не были исполнены, вышеуказанная задолженность на момент разрешения спора им не погашена, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика Журавлевой А.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 9, 12.2 заявления на получение кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ***, дата года выпуска, цвет: ***, VIN: №....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 5.3.2 Правил в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств предмет залога.

Судом установлено, что дата между Журавлевой А.А. и Казаковой Ю.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, дата года выпуска, цвет: ***, VIN: №..., согласно которому указанный автомобиль передан в собственность Казаковой Ю.С.

Из ответа РЭО ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата. на запрос суда следует, что на момент разрешения спора собственником автомобиля ***, дата года выпуска, цвет: ***, VIN: №..., является Казакова Ю.С.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 103.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ. Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений. При регистрации уведомления о залоге нотариус: вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Нотариус обязан зарегистрировать уведомление о залоге незамедлительно после его поступления.

Судом установлено, что согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление Банка о залоге транспортного средства ***, дата года выпуска, цвет: ***, VIN: №... залогодателя — Журавлевой А.А. (регистрационный номер уведомления №... от дата).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от дата. спорное транспортное средство находилось в залоге у ЗАО «Райффайзенбанк», с подтверждением соответствующей записью об учете залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения залоговых правоотношений) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки ***, дата года выпуска, цвет: ***, VIN: №..., принадлежащий Казаковой Ю.С.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется представленным истцом в материалы дела заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от дата, согласно которому стоимость заложенного имущества составляет *** рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере ***.

Взыскать с Журавлевой А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на автомобиль марки ***, дата года выпуска, цвет: ***, VIN: №..., принадлежащий на праве собственности Казаковой Ю.С., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья             /подпись/             Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: