Приговор по делу № 1-62/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-62/2017     КОПИЯ    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье                      17 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сторожевой Е.В., Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Онищука В.С., Таскаева А.А., Червякова Р.С.,

защитников Мысьяновой Н.И., Монина А.В., Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Онищука В.С., ..... несудимого,

- содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ...... по ......, с ......,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (9 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Таскаева А.А., ....., несудимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Червякова Р.С., ....., несудимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

..... в период времени в ..... часов до ..... часов Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м «.....» гос.номер ..... регион, находящейся у дома № по ул.№1 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного автомобиля два аккумулятора «.....» емкостью ..... А/ч стоимостью 3500 рублей каждый, всего на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие ИП Ч.Ю. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Ч.Ю. ущерб в сумме 7 000 рублей.

..... в период времени в ..... часов до ..... часов Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м «.....» гос.номер ..... регион, находящейся у дома № по ул. ул.№1 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с указанного автомобиля два аккумулятора «.....» емкостью ...../ч стоимостью 7 000 рублей каждый, всего на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащие ИП Ч.Ю. С похищенным имуществом Онищук с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Ч.Ю. ущерб в сумме 14 000 рублей.

..... в период времени в ..... часов до ..... часов Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м «.....» гос.номер ..... регион, находящейся у дома № по ул.№1 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного автомобиля два аккумулятора «.....» емкостью ...../ч стоимостью 3 500 рублей каждый, всего на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие ИП Ч.Ю. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Ч.Ю. ущерб в сумме 7 000 рублей.

В ночь с ..... на ..... Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м «.....» гос.номер ..... регион, находящейся у дома № по ул.№3 г.Березники, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного автомобиля аккумулятор «.....» емкостью ...../ч стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ИП К.Р. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП К.Р. ущерб в сумме 3 500 рублей.

..... в период времени в ..... часов до ..... часов Онищук В.С. реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автобусу ..... государственный номер ....., находящегося у дома № по ул.№4 г.Березники, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного автобуса аккумулятор «.....» емкостью ...../ч стоимостью 5 000 рублей, аккумулятор емкостью ...../ч стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ИП М.А. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП М.А. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В период времени в ..... часов ..... до ..... часов ..... Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м «.....» гос.номер ..... регион, к а/м «.....» гос.номер ..... регион, погрузчику экскаватору гос. номер ..... регион, находящихся у дома № по ул.№1 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанных автомобилей 4 аккумулятора «.....» емкостью ...../ч, стоимостью 3 500 рублей каждый, один аккумулятор «.....» емкостью ..... А/ч стоимостью 13 000 рублей, всего на общую сумму 27 000 рублей, принадлежащие ИП Ч.Ю. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Ч.Ю. ущерб в сумме 27 000 рублей.

В период времени в ..... часов ..... до ..... часов ..... Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к а/м «.....» гос.номер ..... регион, находящегося у дома № по ул.№2 г.Березники, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного автомобиля 2 аккумулятора емкостью ...../ч, стоимостью 12 500 рублей каждый, всего на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие ООО «Ремонт .....». С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 25 000 рублей.

В период времени с ..... часов ..... до ..... часов ..... в г. Березники Онищук В.С., Червяков Р.С., Таскаев А.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный преступный умысел, в указанный период времени, Онищук, Червяков и Таскаев на автомашине «.....» гос.номер ..... регион под управлением Таскаева, подъехали к базе, расположенной по ул.№2 г.Березники, где Таскаев, действуя совместно и согласовано с Онищук и Червяковым, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Онущик и Червякова. Онищук и Червяков в это время в этом же месте, подошли к автомашине «.....» гос.номер ..... регион, находящейся на территории указанной базы, и, действуя совместно и согласовано с Таскаевым, согласно своей роли в совершении преступления, тайно похитили с указанного автомобиля два аккумулятора «.....» емкостью ..... А/ч стоимостью 9000 рублей, каждый, принадлежащие ООО «.....». С похищенным имуществом Онищук, Червяков и Таскаев с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 18 000 рублей.

..... около ..... часов в г. Березники Онищук В.С., Червяков Р.С., Таскаев А.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП К.Р., распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный преступный умысел, в указанный период времени, Онищук, Червяков и Таскаев на автомашине «.....» гос.номер ..... регион под управлением Таскаева, подъехали к дому № по ул.№3 г.Березники, где Таскаев, действуя совместно и согласовано с Онищук и Червяковым, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Онищук и Червякова. Онищук и Червяков, действуя совместно и согласовано с Таскаевым, согласно своей роли в совершении преступления, в это время в этом же месте, подошли к автомашинам «.....» г/н А ..... регион и «.....» г/н № регион, с которых пытались тайно похитить 4 аккумулятора «.....» на ..... А/ч стоимостью 5 000 рублей каждый, всего на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ИП К.. Однако преступные намерения Онищук, Червякова и Таскаева не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены К.. После чего Онищук, Таксаев и Червяков с места преступления скрылись, похищенные аккумуляторы оставили на месте происшествия.

В период времени с ..... часов ..... до ..... часов ..... в г. Березники Онищук В.С., Таскаев А.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный преступный умысел, в указанный период времени, Онищук и Таскаев на автомашине «.....» гос.номер ..... регион под управлением Таскаева, подъехали к дому № по ул.№5 г.Березники, где Таскаев, действуя совместно и согласовано с Онищук, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Онищук. Онищук в это время в этом же месте, подошел к автомашине «.....» гос.номер ..... регион, находящейся возле указанного дома, и, действуя совместно и согласовано с Таскаевым, согласно своей роли в совершении преступления, тайно похитил с указанного автомобиля два аккумулятора «.....» ..... на общую сумму 45 000 рублей, принадлежащие ООО «.....». С похищенным имуществом Онищук, Таскаев с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Пермская нерудная компания» ущерб в сумме 45 000 рублей.

..... около ..... час. в г. Березники Онищук В.С., Таскаев А.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Оларь, распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный преступный умысел, в указанный период времени, Онищук и Таскаев на автомашине «.....» гос.номер ..... регион под управлением Таскаева, подъехали к гаражному комплексу, расположенному по адресу ул.№3 г.Березники г. Березники, где Таскаев, действуя совместно и согласовано с Онищук, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Онищук. Онищук в это время в этом же месте, действуя совместно и согласовано с Таскаевым, согласно своей роли в совершении преступления, подошел к фронтальному погрузчику ..... г/н ..... регион, находящемуся возле указанного гаражного комплекса, с которого тайно похитил два аккумулятора ...../ч, стоимостью 12 000 рублей каждый, всего на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащие ИП О.С.. С похищенным имуществом Онищук, Таскаев с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ИП О.С. ущерб в сумме 24 000 рублей.

..... около ..... час. в г. Березники Онищук В.С., Таскаев А.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего М.А., распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный преступный умысел, в указанный период времени, Онищук и Таскаев на автомашине «.....» гос.номер ..... регион под управлением Таскаева, подъехали к гаражному комплексу, расположенному по адресу ул.№3 г.Березники, где Таскаев, действуя совместно и согласовано с Онищук, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Онищук. Онищук в это время в этом же месте, действуя совместно и согласовано с Таскаевым, согласно своей роли в совершении преступления, подошел к автомашине «.....» гос. номер ..... регион, откуда тайно похитил два аккумулятора «.....» на общую сумму 14660 рублей, принадлежащие М.А. С похищенным имуществом Онищук, Таскаев с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив М.А. значительный ущерб на общую сумму 14660 рублей.

В период времени с ..... часов ..... до ..... часов ..... в г. Березники Онищук В.С., Таскаев А.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», распределив между собой роли. Реализуя единый корыстный преступный умысел, в указанный период времени, Онищук и Таскаев на автомашине «.....» гос.номер ..... регион под управлением Таскаева, подъехали к базе, расположенной по адресу ул.№6 г.Березники, где Таскаев, действуя совместно и согласовано с Онищук, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить Онищук. Онищук в это время в этом же месте, подошел к двум автомашинам «.....» без государственных номеров, к двум автомашинам «.....» гос.номер ..... регион, ..... регион, находящихся на территории указанной базы, и, действуя совместно и согласовано с Таскаевым, согласно своей роли в совершении преступления, тайно похитил с указанных автомобилей 8 аккумуляторов «.....» на общую сумму 57898,40 рублей, принадлежащие ООО «.....». С похищенным имуществом Онищук, Таскаев с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 57898,40 рублей.

В период времени с ..... до ..... часов ..... Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине ..... гос.номер ..... регион, находящейся по адресу ул.№7 г.Березники воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной автомашины аккумулятор ..... стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Н.Е. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Н.Е. ущерб на сумму 5000 рублей.

В период времени с ..... часов ..... до ..... часов ..... Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине «.....» г/н ..... регион, находящейся по адресу ул.№5 г.Березники, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной автомашины два аккумулятора «.....» емкостью ..... А/ч стоимостью 10 000 рублей каждый, всего на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Ш.Ю. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.Ю. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В период времени в ..... часов ..... до ..... часов ..... Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к фронтальному погрузчику «.....» гос.номер ..... регион, находящемуся по адресу ул.№3 г.Березники, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного фронтального погрузчика два аккумулятора «.....» на общую сумму 17730 рублей, принадлежащие М.А. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М.А. значительный материальный ущерб на сумму 17730 рублей.

В период времени в ..... часов ..... до ..... часов ..... Онищук В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине к а/м «.....» гос.номер ..... регион, находящейся у дома № по ул.№1 , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной автомашины два аккумулятора «.....» емкостью ..... А/ч стоимостью 3500 рублей, каждый всего на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие ИП Ч.Ю. С похищенным имуществом Онищук В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Ч.Ю. ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимые Онищук В.С., Таскаев А.А., Червяков Р.С. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, просили суд удовлетворить их ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Мысьянова Н.И., Монин А.В., Куледина Э.Е. поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М.А., Ч.Ю., К.А., Я.А., К.Р., Б.Н., О.С., М.А., Ш.Ю., Н.Е., государственный обвинитель Старцев В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Онищук В.С., Таскаев А.А., Червяков Р.С. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялись в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимые Онищук В.С., Таскаев А.А., Червяков Р.С. понимают существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Онищук В.С., Таскаев А.А., Червяков Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Онищука В.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) (по преступлениям, совершенным ......, ......, ......, с ...... на ......, ......, с ...... на ......, с ...... по ......, с ...... по ...... (потерпевший Н.Е.), с ...... по ......) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) (в отношении потерпевших Ш.Ю., М.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) (в отношении потерпевших ООО «.....», ООО «.....», ИП О.С., ООО «.....») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ..... в отношении потерпевшего М.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... в отношении ИП К.Р.), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Таскаева А.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) (в отношении потерпевших ООО «.....», ООО «.....», ИП О.С., ООО «.....») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ..... в отношении ИП К.Р.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ..... в отношении потерпевшего М.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Червякова Р.С. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «.....») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ...... в отношении ИП К.Р.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Онищука В.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления. Чистосердечное признание (т.1 л.д.33, т.2 л.д.13,30,49,73,75,116, т.3 л.д.18,83) и объяснение (т.1 л.д.232-233, т.2 л.д.14-15,50-51,72,74, т.3 л.д.19,103,131), суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, в том числе, данные до возбуждения уголовного дела – явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таскаева А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему О.С., а также представителю потерпевшего ООО «.....» Я.А., наличие малолетнего ребенка. Чистосердечное признание (т.2 л.д.164) и объяснение (т.1 л.д.109-110, т.2 л.д.115), суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, в том числе данные до возбуждения уголовного дела – явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Червякова Р.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба представителю потерпевшего ООО «.....» Я.А. Объяснение (т.1 л.д.111-113) суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, протокол допроса (т.1 л.д.158-161) суд признает явкой с повинной по преступлению от ..... в отношении ИП К.Р., в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о покушении на кражу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Онищук В.С. не судим (т.3 л.д.173), ..... (т.3 л.д.170,171), к административной ответственности привлекался ...... по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф 1000 руб.), ...... по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (штраф 4000 руб.) (т.3 л.д.177).

Таскаев А.А. не судим (т.2 л.д.223), ..... (т.2 л.д.224), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.225), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 227).

Червяков Р.С. не судим (т.2 л.д.244), ..... (т.2 л.д.246), к административной ответственности привлекался ...... по 19.16 КоАП РФ (предупреждение), ...... по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (штраф 1558 руб.) (т.2 л.д.247).

При определении вида наказания подсудимому Онищуку В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им девяти преступлений небольшой тяжести и восьми преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений; смягчающие наказание обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении вида наказания подсудимому Таскаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им шести преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения преступлений; смягчающие наказание обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения и степень тяжести преступлений, периодичность и количество их совершения, их корыстную направленность, суд считает, что подсудимым Онищуку В.С., Таскаеву А.А. следует назначить наказание с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимых. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении вида наказания подсудимому Червякову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений средней тяжести; обстоятельства совершения преступлений; смягчающие наказание обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимого; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что Червякову Р.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого.

Оснований применения к подсудимым правил ч.6 ст.15, ст.73, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимым Онищуку В.С. и Таскаеву А.А. не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Онищуку В.С., Таскаеву А.А. в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших М.А., Я.А. (в размере 25000 рублей), К.А., Ш.Ю., Н.Е., Ч.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск Я.А., заявленный в размере 18000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 6000 рублей, поскольку ущерб в сумме 12000 рублей возмещен Червяковым Р.С. и Таскаевым А.А. по 6000 рублей каждым. Гражданский иск О.С., заявленный в размере 24000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 12000 рублей, поскольку ущерб в сумме 12000 рублей возмещен Таскаевым А.А. Материальный ущерб по гражданскому иску Ч.Ю. подлежит взысканию с подсудимого Онищука В.С. в полном объеме, в связи с непричастностью к совершению преступлений подсудимых Таскаева А.А. и Червякова Р.С.

Вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки ..... следует оставить у потерпевшего К.А., 2 аккумулятора марки ..... следует оставить у потерпевшего Ч.Ю. по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей (т.3 л.д.191), ..... рублей (т.3 л.д. 192), ..... рублей (т.3 л.д.193), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов подсудимых по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Онищука В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (9 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы за каждое преступление;

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Онищуку В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Признать Таскаева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы за каждое преступление;

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Таскаеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Признать Червякова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Червякову Р.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Онищуку В.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Онищуку В.С. в виде лишения свободы исчислять с ....., зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ..... по ..... и с ..... по ..... включительно.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Онищука В.С., содержащегося под стражей, для отбывания наказания направить в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Таскаеву А.А., Червякову Р.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Таскаева А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Таскаеву А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Таскаеву А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей, ..... рублей, ..... рублей возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 2 аккумулятора марки ..... оставить у потерпевшего К.А., 2 аккумулятора марки ..... оставить у потерпевшего Ч.Ю. по принадлежности.

Взыскать с Онищука В.С. в пользу М.А. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Взыскать с Онищука В.С., Таскаева А.А., Червякова Р.С. в солидарном порядке в пользу ООО «.....» в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей.

Взыскать с Онищука В.С. в пользу ООО «.....» в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

Взыскать с Онищука В.С., Таскаева А.А. в солидарном порядке в пользу О.С. в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей.

Взыскать с Онищука В.С., Таскаева А.А. в солидарном порядке в пользу ООО «.....» в счет возмещения материального ущерба 43 423,80 000 рублей.

Взыскать с Онищука В.С. в пользу Ш.Ю. в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Взыскать с Онищука В.С. в пользу Н.Е. в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей.

Взыскать с Онищука В.С. в пользу Ч.Ю. в счет возмещения материального ущерба 62 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным Онищуком В.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья              /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья