Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2011 ~ М-672/2011 от 25.02.2011

Дело № 2-984/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневой О.А. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации г.Серпухова о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Среднева О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> К. и В. приобрели указанную квартиру в общую долевую собственность. <дата> В. умер, а <дата> умерла К. На момент смерти В. и К. находились в зарегистрированном браке. Истица приходится племянницей К. и является единственным наследником после смерти последней, приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, получив свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти В. К. приняла наследство в виде принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру путем вступления во владение наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные платежи. Кроме К. других наследников у В. не было. Оформить свои права на долю В. К. не успела в связи со смертью.

Истица Среднева О.А. и ее представитель (по доверенности Иванов В.В.) в судебное заседание не явились, извещены. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представителем Администрации г.Серпухова представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против заявленных требований Средневой О.А. возражений не имеет.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Возражений по иску не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту квартиры <номер>, расположенной в <адрес>, имеет инвентарный номер <номер> и общую площадь жилого помещения <данные изъяты> (л.д.20-22). Правообладателем указаны В. и К. по 1/2 доли у каждого на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.6).

<дата> умер В., <дата> умерла К. (свидетельства о смерти – л.д.7, 8).

Из копии справки о рождении Б. и копии свидетельства о рождении С.А. усматривается, что их матерью указана С.Е. (л.д.9, 12).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Б. после регистрации брака присвоена фамилия К. (л.д.10).

В. и К. <дата> зарегистрировали брак (свидетельство о заключении брака – л.д.11).

Из копии свидетельства о рождении Самуленковой О.А. усматривается, что ее отцом указан С.А. (л.д.13).

С.А. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д.16).

Согласно справке о заключении брака <номер> Самуленковой О.А. после заключения брака присвоена фамилия Среднева (л.д.14).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей К., умершей <дата>, является племянница Среднева О.А. (л.д.18).

Из копии справки МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> усматривается, что К. зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.19).

Согласно сообщения нотариуса Ж. от <дата> наследственное дело к имуществу умершего <дата> В. не заводилось (л.д.29).

Согласно сообщения нотариуса Ф. от <дата> наследственное дело к имуществу умершей <дата> К. не заводилось (л.д.28).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что при жизни К. приняла наследство в виде принадлежащей В. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем вступления во владение наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы по его содержанию. Истица, являясь единственным наследником К., после смерти последней приняла наследство, состоящее из принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть К. как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Таким образом, исковые требования Средневой О.А. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчики право истицы на наследство не оспаривают, своих требований о праве на наследство не предъявляют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Средневой О.А.удовлетворить.

Признать за Средневой О.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: