Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2014 ~ М-326/2014 от 25.02.2014

                                                                                  ДЕЛО № 2-403(1)/2014                                                                                                          Р Е Ш Е Н И Е                                             Именем Российской Федерации

               11 марта 2014 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               с участием прокурора Сорокина А.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Андюкова А. Н. к Попову В. П. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                         установил:

Андюков А. Н. обратился в суд с иском к Попову В. П. о взыскании компенсации морального вреда.

               В исковом заявлении он указал, что являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении Попова В.П., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ. Попов В.П. умышленно нанес ему побои, а также угрожал ему убийством ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Истец также указал, что по вине Попова В.П. он испытал сильную физическую боль. Ответчик причинил ему нравственные и физические страдания, но отказывается добровольно возместить ему моральный вред, который он оценивает в пятнадцать тысяч рублей.

                 Истец просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда пятнадцать тысяч рублей.

                 Истец в судебном заседании пояснил, что он испытал страх за свою жизнь, когда ответчик бил его табуретом, поскольку Попов В.П. при этом угрожал ему убийством. В течение нескольких недель у него не проходили ссадины и кровоподтеки на лице. Он испытывал сильную физическую боль в области головы и в области грудной клетки, вынужден был лечиться.

                 Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск не признал и пояснил, что истец вместе с другими мужчинами избил его племянника. Чтобы отомстить за племянника он пришел к истцу домой и нанес ему побои.

                 Ответчик также пояснил, что у него нет никакого имущества, он не имеет заработка, находится в СИЗО-2 <адрес>. Выплачивать истцу компенсацию морального вреда он не желает.

                 Прокурор высказался за то, чтобы с ответчика в пользу истца было взыскано восемь тысяч рублей.

                 Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

                  Суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Попов В. П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, тяжесть и многочисленность причиненных повреждений, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, который является молодым человеком. Кроме того, суд принимает во внимание то, что ответчик умышленно нарушил права истца, учитывает тяжелое материальное положение ответчика, не имеющего никаких доходов и никакого имущества.

           С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

           Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

              Взыскать с Попова В. П. в пользу Андюкова А. Н. компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.

              В удовлетворении остальной части иска отказать.

               Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

               Судья                                                              Щипунова М.В.