Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2017 ~ М-17/2017 от 11.01.2017

№ 2- 78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н. В. к Ившину Ю. А. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к Ившину Ю.А. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>11 и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Пономарева Н.В. дважды <*** г.> и <*** г.>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик Ившин Ю.А. в судебное заседание не явился, представитель ответчика адвокат Пологова Ю.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец Пономарева Н.В. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаревой Н. В. к Ившину Ю. А. о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Каменского

районного суда          Д.А. Дога