Дело № 2-267/2019 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2019 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.
при секретаре Гороховой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутикова Максима Константиновича к Юлдашеву Довлату Абдулазизовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности ответчика обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, возникших в связи со сменой собственника,
УСТАНОВИЛ:
Крутиков М.К. обратился в суд с указанным иском к ответчику Юлдашеву Д.А., с учетом требований ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1861,74 руб.; возложении обязанности на ответчика обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, возникших в связи со сменой собственника ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (далее – договор), в соответствии с которым истец продал, а ответчик купил с рассрочкой платежа автомобиль: марка, модель № - МИЦУБИШИ МОНТЕРО, регистрационный номер - №, идентификационный номер №, год выпуска 1989, модель, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова не установлен, цвет черный (далее – автомобиль), дополнительное оборудование: автомагнитола JVC, газовое оборудование IV поколения производства Италия, резина летняя YOKOHAMA – 4 шт. на литых дисках диаметром R16. С учетом раздела 3 договора стороны оценили автомобиль в 250000,00 рублей, определили, что оплата автомобиля производится в рассрочку в следующем порядке: 50000,00 рублей ответчик оплатил по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; 200000,00 рублей подлежат оплате безналичными платежами в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания договора о задатке при покупке автомобиля, путем перечисления на пластиковую карту Сбербанка России, номер которой указан в договоре, в следующие сроки: 50000,00 - в момент подписания акта приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль с дополнительным оборудованием, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ В п. 1.4 договора стороны договорились о том, что автомобиль признан находящимся в залоге у истца до полной оплаты его стоимости ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате, сложилась задолженность в размере 70000,00 рублей.
В обоснование иска также указано, что в нарушение условий п. 2.3 договора об изменении регистрационных данных ответчик не осуществил перерегистрацию приобретенного автомобиля на свое имя в десятидневный срок, при этом осуществляет эксплуатацию автомобиля. За несоблюдение водителем автомобиля ПДД на истца наложены обязательства по оплате административных штрафов в сумме 3500 рублей. В силу п. 2.4 договора в случае возникновения непредвиденных обстоятельств (ДТП, угон, штрафы и т.п.) до перерегистрации автомобиля на имя ответчика, ответственность по наступившим обязательствам несет ответчик. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вербилович Н.А. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на взыскания с ответчика денежных средств в погашение задолженности по Договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1861,74 руб., исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; просила возложить обязанность на ответчика обеспечить ответчиком регистрации изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, возникших в связи со сменой собственника, в срок не более 3 суток со дня вступления решения суда в законную силу; просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о наложении на ответчика обязательства осуществить оплату административных штрафов за нарушение ПДД просила суд не рассматривать.
Ответчик Юлдашев Д.А. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений по иску, исходя из фактических обстоятельств, не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Крутиковым М.К. и ответчиком Юлдашевым Д.А. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.
В соответствии с разделом 3 договора стороны оценили автомобиль в 250000,00 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку в следующем порядке: 50000,00 рублей ответчик оплатил по договору о задатке от ДД.ММ.ГГГГ; 200000,00 рублей ответчик должен оплатить безналичными платежами в течение 3 (трех) месяцев с момента подписания договора о задатке при покупке автомобиля, путем перечисления на пластиковую карту Сбербанка России, номер которой указан в договоре, в следующие сроки: 50000,00 руб. - в момент подписания Акта приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 50000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует,что ответчик Юлдашев Д.А. свои обязательства по оплате стоимости автомобиля исполнял частично, неоднократно нарушая сроки, установленные условиями договора. При этом из платежа, в размере 50000,00 руб., подлежащего внесению до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 40000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ; из платежа, в размере 50000,00 руб., подлежащего внесению до ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 40000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ; платеж, в размере 50000,00 руб., подлежащий внесению до ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен полностью.
В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность в размере 70000,00 руб. ответчиком не погашена. С учетом начисленных процентов задолженность ответчика Юлдашева Д.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 72314 рублей 79 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.
При этом ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное уведомление ответчиком Юлдашевым Д.А. не исполнено, суммы истцу не возвращены.
Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль с дополнительным оборудованием, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС переданы ответчику по акту приема-передачи. Автомобиль передан годным к эксплуатации, в исправном техническом состоянии. Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме в установленный сторонами срок.
В соответствии с п. 1.4 договора автомобиль признан находящимся в залоге у истца до полной оплаты его стоимости ответчиком.
В нарушение условий п. 2.3 договора об изменении регистрационных данных в установленный пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» десятидневный срок, ответчиком не произведена регистрация автомобиля на свое имя.
Несмотря на указанные нарушения, ответчик Юлдашев Д.А. осуществляет эксплуатацию автомобиля в отсутствие регистрации в ГИБДД и обязательного страхования автогражданской ответственности, чем создает угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью людей, препятствует полному и своевременному раскрытию возможных правонарушений и преступлений, несет риск нанесения ущерба залоговому имуществу.
Помимо того, не регистрируя автомобиль, ответчик уклоняется от уплаты транспортного налога и соответственно причиняет своим бездействием вред законным интересам истца.
В соответствии с п. 2.4 договора в случае возникновения непредвиденных обстоятельств (ДТП, угон, штрафы и т.п.) до перерегистрации автомобиля на имя ответчика, ответственность по наступившим обязательствам несет ответчик.
При таком положении общая сумма к возврату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 72314 рублей 79 копеек, из которых: 70000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2314 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, с учетом п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности по день полного погашения суммы основной задолженности по договору.
Учитывая, что своих обязательств Юлдашев Д.А. в установленный договором срок не исполнил, исковые требования Крутикова М.К. о взыскании денежных средств в погашение задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 17.01.2019 в размере 2314,79 руб., наложении обязательства на ответчика обеспечить регистрацию изменений регистрационных данных автомобиля в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4263 ░░░░░ 42 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░: