Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2016 ~ М-4204/2016 от 20.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5164/16 по иску Лидинева В.М. к Лидиневой Е.Т. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лидинев В.М. первоначально обратился в суд с иском к Лидиневой Е.Т., МП г.о.Самара «Универсалбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя требование тем, что он состоял в браке с Лидиневой Е.Т. 02.12.2014г. брак был расторгнут. В период брака была приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>2. После расторжения брака между сторонами не было заключено соглашение по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг не достигнуто. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>2 между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доли каждому собственнику. Разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>2, с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на Лидинева В.М. и Лидиневу Е.Т. Обязать МП г.о.Самара «Универсалбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес>2 с Лидиневым В.М. и Лидиневой Е.Т.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено МП г.о.Самара «ЕИРРЦ».

Истец Лидинев В.М. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Маликов М.В. уточнил исковые требования. Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>2 в следующем соотношении: - Лидиневу В.М. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги) с выдачей отдельного платежного документа; - Лидиневой Е.Т. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги) с выдачей отдельного платежного документа.

Ответчик Лидинева Е.Т. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Представлено заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МП г.о.Самара «Универсалбыт» исключенный из числа ответчиков и привлеченный в качестве третьего лица по доверенности Колбешина С.В. в судебном заседании с учетом уточнений не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - МП г.о.Самара «ЕИРРЦ» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены правильно и своевременно.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что собственниками в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Лидинев В.М. Лидинева Е.Т., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от 28.06.2016г.

Из представленного лицевого счета усматривается, что жилищно-коммунальные платежи рассчитаны по площади помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.

Доводы ответчика Лидиневой Е.Т., изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что квартира является предметом залога, истец не проживает в квартире с апреля 2013 г., оплату за пользование жилым помещением и кредитные обязательства не осуществлял, платежи производит ответчик, не могут быть приняты судом во внимание, так как правоотношения сторон по оплате кредита, исполнение обязательств по оплате коммунальных платежей за предыдущее время не являются предметом спора, кроме того, выставление отдельных платежных документов не могут повлиять на права и законные интересы ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-24-1», как стороны по договору кредитования.

Суд, руководствуясь ст. 247 ГК РФ, полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение, следующим образом: Лидиневу В.М. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги) с выдачей отдельного платежного документа; - Лидиневой Е.Т. (1/2 доля размера оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги) с выдачей отдельного платежного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лидинева В.М. к Лидиневой Е.Т. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги по адресу: <адрес>2 в следующем соотношении:

- Лидинева В.М. (1/2 доля размера оплаты за помещение, коммунальные услуги) с выдачей отдельного платежного документа;

- Лидиневой Е.Т. (1/2 доля размера оплаты за помещение, коммунальные услуги) с выдачей отдельного платежного документа;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                         С.К.Сизова     

Мотивированное решение суда изготовлено: 28.07.2016г.