Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8123/2013 ~ М-8295/2013 от 23.09.2013

Дело №2-8123/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова ФИО6 к Павлову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Парамонов Р.В. обратился в суд с иском к Павлову В.Б. о взыскании долга по договору займа от 29.06.2011г. в сумме 150000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2011г. по 18.09.2013г. – 27 225 руб., расходов на оплату госпошлины – 4 744 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

29.06.2011г. истец передал ответчику 150000 руб. сроком до 05.07.2011г. Договор займа составлен сторонами в письменном виде. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежного долга. В связи с нарушением обязательства по возврату суммы займа истец вправе требовать выплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, пояснил, что неоднократно предлагал ответчику вернуть денежный долг. Ответчик долг признавал, обещал деньги вернуть.

Ответчик Павлов В.Б. в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик в суд не явился, заказная корреспонденция судом дважды направлялась ответчику по адресу регистрации и по месту фактического проживания указанному в договоре займа, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду предоставлен подлинник договора займа (расписки) от 29.06.2011г. в между займодавцем Парамоновым Р.В. и заёмщиком Павловым В.Б.

Из содержания договора следует, что ответчик взял у истца 150000 руб. и обязуется вернуть указанную сумму до 05.07.2011г.

Записи об исполнении заёмщиком обязательств по возврату долга в договоре отсутствуют.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исходя из условий договора основной долг должен быть возвращён не позднее 05.07.2013г. Следовательно, с 06.07.2011г. имеет место просрочка возврата суммы в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14.09.2012г. и до дня рассмотрения дела ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых.

За период просрочки продолжительностью два года и 72 дня (с 06.07.2011г. по 18.09.2013г.) проценты по ставке рефинансирования составляют 27225 руб. ((150000 руб. / 100 х 16,5) + (150000 руб. /100 х 1,65)).

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27225 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворён госпошлина в сумме 4 744 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2011░. ░ ░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2011░. 18.09.2013░. ░ ░░░░░ 27 225 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4744 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░