Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2020 ~ М-1431/2020 от 31.07.2020

<данные изъяты>

дело 2-1915/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сапожниковой Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Сапожниковой Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования № от 30.03.2017г. в размере 61708,54 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2051,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сапожникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление предъявлено истцом в Канский городской суд по месту жительства ответчика в г.Канске.

Вместе с тем, в материалы дела представлена информация Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 20.08.2020г. о том, что Сапожникова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 27.12.2019г. Данная территория не относится к подсудности Канского городского суда Красноярского края. Данных о проживании ответчика в г. Канске Красноярского края на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Канского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Сапожниковой Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сапожниковой Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования передать на рассмотрение по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                         М.М. Смирнова