Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2019 (2-11030/2018;) ~ М-10540/2018 от 12.12.2018

№ 2-826/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                  Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусленковой Марии Алексеевны к ООО «Агроторг» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме 4367,58 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 03.09.2018 года была уволена с занимаемой с 24.07.2018 года должности «должность» в ООО «Агроторг». В период с 30.08.2018 года по 12.09.2018 года истица была нетрудоспособна. Сусленковой М.А. в адрес ответчика был представлен листок нетрудоспособности, согласно которому ответчиком в пользу истицы должно было быть выплачено пособие по временной нетрудоспособности, однако ответчик не оплатил пособие по временной нетрудоспособности.

Истица в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).

В соответствии с п.60 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 г. №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» в графе "Должность врача" таблицы "Освобождение от работы" указывается должность врача, а в случаях, рассматриваемых врачебной комиссией, председатель врачебной комиссии.

Согласно Письма от 28 октября 2011 г. N 14-03-18/15-12956 Фонда социального страхования Российской Федерации указание в графе "Должность врача" просто слова "врач" или "леч врач" не соответствует наименованию указанной графы "должность врача" и не является допустимым. Данную графу представляется возможным заполнить следующим образом: терапевт, педиатр, хирург, лор. При этом сокращение: "аллергол", "стоматол", "офтальмол" и т.д. (если число букв в наименовании должности врача превышает 9 ячеек) считается допустимым, так как позволяет идентифицировать должность врача.

Судом установлено, что истица, на основании приказа от 24.07.2018 г. №, была принята на работу в ООО «Агроторг» на должность «должность».

В соответствии с приказом №№ от 16.08.2018 года была уволена с должности «должность» в ООО «Агроторг» по инициативе работника с 03.09.2018 г., действие трудового договора от 24.07.2018 г. прекращено.

В сентября 2018 года истица представила работодателю листок нетрудоспособности от 11.09.2018 г., в котором в таблице «Освобождение от работы» в графе «Должность врача» имеется указание «леч врач».

Таким образом, листок нетрудоспособности, представленный истицей в ООО «Агроторг» для получения пособия по временной нетрудоспособности не содержит должности врача, в связи с чем не соответствует требованиям п.60 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 г. №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности».

Исходя из изложенного суд признает требования иска о взыскании пособия по временной нетрудоспособности незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав истицы не нашел своего доказательственного подтверждения, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сусленковой Марии Алексеевны к ООО «Агроторг» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         К.А. Москвин