Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2014 ~ М-539/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-567/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., с участием прокурора Басковой Н.А., истца Кузьмина А.В., представителя ответчика Груздева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах Кузьмина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд с иском к ООО «Кирилловский механический завод», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца Кузьмина А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления Кузьмина А.В. о невыплате заработной платы прокуратурой района была проведена проверка. Установлено, что истец работает в ООО «Кирилловский механический завод» в должности токаря. Предприятие перед работником имеет задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Баскова Н.А. уменьшила сумму иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину А.В. выплачена часть задолженности в сумме <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Истец Кузьмин А.В. в судебном заседании уточненные требования прокурора поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Кирилловский механический завод» в судебном заседании пояснил, что истцу Кузьмину А.В. выплачено в счет погашения заработной платы <данные изъяты>. Против взыскания с предприятия оставшейся недополученной суммы задолженности и компенсации в пользу истца не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя ответчика, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором.

На основании трудового договора, заключенного с работником предприятия, заработная плата выплачивается с 5 по 8 число следующего месяца – аванс, с 20 по 22 число следующего месяца – заработная плата.

На день рассмотрения дела задолженность по заработной плате у ООО «Кирилловский механический завод» перед Кузьминым, исходя из данных, предоставленных ответчиком, составила <данные изъяты>.

Несвоевременная выплата в полном объеме заработной платы является грубым нарушением трудовых прав работника.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На день обращения с исковым заявлением размер денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы составил <данные изъяты>.

Всего надлежит взыскать в пользу Кузьмина А.В. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,136, 236 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кирилловского района Вологодской области в интересах Кузьмина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирилловский механический завод» в пользу Кузьмина А.В. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирилловский механический завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Афаныгин