Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-887/2019 от 06.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                             25 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-887/19 по жалобе Валовой Елены Валерьевны на постановление № №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД от 19.08.2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.10.2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД от 19.08.2019 года Валова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.10.2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Валова Е.В. первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.10.2019 года жалоба Валовой Е.В. направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В жалобе, поданной в суд, Валова Е.В. выражает свое несогласие с состоявшимися в отношении нее решениями, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения управляло транспортным средством иное лицо, кроме того, она не имеет права управления транспортными средствами, а также просила восстановить срок на подачу жалобы.

Разрешая ходатайство Валовой Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что 19.08.2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а 16.10.2019 года вынесено решение по жалобе на постановление должностного лица, таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Валовой подана в установленный законом срок, оснований для восстановления срока не имеется.

Валова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который суду пояснил, что автомобиль ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак №...,находился на момент совершения административного правонарушения в его пользовании.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 11.08.2019 года в 21.50 ч. по адресу: адрес специальным техническим средством "Стационарный комплекс СКАТ", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано как водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак №... собственником которого является Валова Елена Валерьевна превысил установленную скорость движения транспортного средства 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч тем самым нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения. Административная ответственность за данное нарушение с учетом повторности предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 10.2. ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что принадлежащая Валовой Е.В. автомашина превысила установленную скорость движения транспортного средства двигаясь со скоростью 82 км/ч.

Вместе с тем, суд полагает, что Валовой Е.В. представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак №... находилось в пользовании другого лица – ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждено ФИО3 в ходе судебного заседания, согласуется с доводами, изложенными в жалобе.

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Валовой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ совершенного 11.08.2019 года в 21.50 ч. по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая д. 106В.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление года инспектора ЦАФАП №... от 19.08.2019 в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Валовой Е.В. подлежит отмене, в связи с тем, что в действиях Валовой Е.В. не усматривается состава вмененного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 19.08.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №... ░░ 19.08.2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –