Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2013 ~ М-376/2013 от 13.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Чернюку Л.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Чернюку Л.Л. по тем основаниям, что последним ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств просит взыскать с Чернюка Л.Л. <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Чернюк Л.М. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика в <адрес>.

Как следует из сведений, представленных УФМС по Республике Карелия, ДД.ММ.ГГГГ Чернюк Л.М. выбыл в <адрес>.

Таким образом, местом жительства Чернюка Л.М. как на момент предъявления иска, так и в настоящее время, является <адрес>

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Соглашений об изменении общей территориальной подсудности, достигнутого между сторонами, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании <данные изъяты> районных судов <адрес> и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов <адрес> и городских судов <адрес>» юрисдикция <данные изъяты> районного суда <адрес> распространяется на территорию <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку Чернюк Л.М. проживает на территории <данные изъяты>, дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 24, 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-361/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░