Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 ~ Материалы дела от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2014 по исковому заявлению Бушмариной ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Бушмарина ФИО7. с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поселковым советом ей было выдано свидетельство № № о праве собственности на земельный участок площадью 0.05 га, расположенный по адресу <адрес> Указанным участком она владеет непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет. Участок был учтен в государственном кадастре недвижимости с присвоением номера №

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Красноярский отдел Управления Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Росреестром было инициировано приостановление регистрации, одной из причин которого явилось несоответствие свидетельства о праве собственности на землю установленной форме - отсутствует расшифровка подписи лица, выдавшего документ. Во втором экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве правоудостоверяющих документов, расшифровка подписи так же отсутствует. Она не может самостоятельно устранить указанную причину приостановления регистрации с последующим отказом в случае неустранения. Несоответствие правоудостоверяющего документа установленной форме - препятствует государственной регистрации права собственности и возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу Самарская область, <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковое заявление поддержал и прочил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Третье лицо СДТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Администрации Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ. № № Бушмариной ФИО9 не указана расшифровка должность лица выдавшего свидетельство (л. д. 7, 8).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства, площадью 500 кв. м., правообладатель: Бушмарина ФИО10., вид права: собственность, расположен по адресу: <адрес> (л. д. 6).

Согласно справки <данные изъяты> Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданной на основании выписки из Распоряжения главы администрации <данные изъяты> № № ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: Развилка на <данные изъяты> уч.№ (СДТ «<данные изъяты>») на имя Бушмариной ФИО11 присвоен адрес: <адрес> (л. д.10). Из отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области следует, что ответчик не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно выписки из книги регистрации государственных актов от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением Росреестра, следует, что в архиве правоустанавливающих документов, образованного в результате проведения землеустройства, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. содержится информация: что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Бушмариной ФИО12 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела (л. д. 8).

Из сведений, представленных Управлением Росреестра от 12.03.2014г. правопритязания, на земельный участок по адресу: Самарская <адрес>, площадью 500 кв. м. отсутствуют.

Согласно справки председателя СДТ «<данные изъяты>» ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бушмарина ФИО14. является членом СДТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. и пользуется закрепленным за ней земельным участком № <адрес>», площадью 500 кв. м. имеет свидетельство № № (л. д. 9).

Согласно членской книжки садовода № № выданной ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бушмарина ФИО15 оплачивает членские взносы, и задолженности перед СДТ не имеет.

Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок ей был выделен в установленном законом порядке для садоводства, с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СДТ «<данные изъяты>», с указанного времени она пользуется данным участком, право истца на данный земельный участок никто не оспаривает.

Факт принадлежности земельного участка Бушмариной ФИО16. подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется, таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бушмариной ФИО17 - удовлетворить.

Признать за Бушмариной ФИО18     право собственности на земельный участок, площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования по свидетельству о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. для дачного садоводства, по кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. №№ разрешенное использование: садоводство, вид права - собственность, правообладатель Бушмарина ФИО19.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.03.2014г.

Судья А. М. Больсунов