Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1948/2016 ~ М-1277/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гарибове Р.Б.о., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1948/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Халилову Субхану Тельман оглы о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский суд с иском к Халилову С.Т.о. о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что у Халилова С.Т.о. возникла обязанность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>, в связи с чем налоговым органом в его адрес направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок по налогу на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено ответчиком. В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика по обязательным платежам состоит из транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Халилов С.Т.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика - уплачивать законно установленные налоги.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком: физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося; индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства МАЗ544008060031, государственный номер №; МАЗ544008060031, государственный номер №; MAZDACX7, государственный номер №; HYUNDAI H 1 2.5 АТ, государственный номер №, ВАЗ21213, государственный номер №; BMW5XDRIVE35I, государственный номер № в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование № об уплате налога, которое направлено в адрес ответчика. В данное требование включены также пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного налогового уведомления №, требования об уплате налога № суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

В требовании установлен срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

С учетом изложенного с административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Халилова Субхана Тельман оглы, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в сумме 100721 рубль и пени по данному налогу в размере 15861 рубль 29 копеек, а всего 116582 рубля 29 копеек.

Взыскать с Халилова Субхана Тельман оглы государственную пошлину в сумме 3531 рубль 64 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова