Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-579/2012 (2-3439/2011;) ~ М-3283/2011 от 23.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Финка» к Верхозину В.Е., Ерёмичеву Я.И., Соловьеву Р.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке сумму платежа по возврату займа 80 326 руб. 05 коп, сумму платежа за пользованием займа 7 289 руб. 38 коп., неустойку в размере 8 431 руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 3415 руб. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа * от 25.11.2010г. ЗАО «Финка» передал Верхозину В.Е. сумму займа в размере 250 000 рублей за минусом комиссионного вознаграждения 10 000 рублей, с уплатой процентов. В соответствии с п.1.1, 1.2 и 2.2 договора займа Верохозин В.Е. обязался возвратить сумму займи уплатить проценты за пользование займом в соответствии графиком платежей, всего 18 выплат. 25.11.2010г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиками Ерёмичевым Я.И. и Соловьевым Р.В. были заключен договоры поручительства *, * соответственно, В соответствии с которыми поручители отвечают перед истцом за исполнение Верхозиным В.Е. обязательств по договору займа солидарно. Начиная с первой даты выплаты ответчик стал допускать просрочки платежей. 15.12.2010г. ответчикам были направлены письма с уведомлением о досрочном расторжении договора и требованием исполнить обязательства, предусмотренные договором займа и договором поручительства. Однако свои обязательства ответчики не выполнили.

В судебное заседание представитель истца в ЗАО «Финка» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Климов А.В. представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, а также просил дело рассмотреть его отсутствие.

Ответчики Верхозин В.Е., Ерёмичев Я.И., Соловьев Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ЗАО «Финка» Климова А.В. отказ от иска.

Производство по делу * исковому заявлению ЗАО «Финка» к Верхозину В.Е., Ерёмичеву Я.И., Соловьеву Р.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в *вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева