Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2016 ~ М-1387/2016 от 06.06.2016

М-1387/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 июня 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., рассмотрев исковое заявление Квасова Н.В. к Поляковскому В.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л А:

Квасов Н.В. обратился в суд с иском к Поляковскому В.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 апреля 2016г. в районе дома № по <адрес>. Истец указывает, что в результате ДТП его автомобилю марки <данные изъяты> причинены технические повреждения, виновным в ДТП признан ответчик, который на момент происшествия управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, не имея полиса гражданско-правовой ответственности, скрылся с места происшествия. Возмещать убытки в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истец просит взыскать с Поляковского В.Я. материальный ущерб в размере (...) руб., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере (...) руб., почтовые расходы в размере (...) руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере (...) руб., на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из искового заявления, истец, ссылаясь на причинение убытков в результате ДТП, просит взыскать в ответчика (...) руб.

При этом, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ размер имущественных требований Квасова Н.В. составляет (...) руб. ((...) руб. + (...) руб.+ (...) руб.), требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в частности, на оплату услуг представителя не может влиять на размер цены иска, поскольку такие расходы к цене иска не относятся, а взыскиваются лишь при наличии оснований в момент принятия решения по делу

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает (...) руб., рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а также учитывая, что ответчик согласно иска, проживает по двум адресам: <адрес> и по <адрес>, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье судебного участка №29, расположенному по адресу: г. Железногорск ул. Ленина 8 «а», либо мировому судье судебного участка №146, расположенному по адресу: г.Железногорск, ул. Ленина, 51.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Квасова Н.В. к Поляковскому В.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Квасову Н.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Предложить Квасову Н.В. обратиться с указанным исковым заявлением либо к мировому судье судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск, расположенному по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Ленина, 8а, либо к мировому судье судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.