Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-787/2021 ~ М-6765/2021 от 10.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Чернова ФИО4 к МОСП по ИПН по г. Самаре, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Чернов ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Самары с административным иском к МОСП по ИПН по г. Самаре, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя МОСП по ИПН по г. Самаре Мамоновой Н.К.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из содержания административного искового заявления следует, что Черновым Д.А. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г. Самаре Мамоновой Н.К., полномочия которой распространяются на всю территорию г. Самары, при этом местом жительства должника является: <адрес> А, <адрес>.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Чернова Д.А. неподсудно Кировскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом в зависимости от места совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству, то есть по месту жительства должника Чернова Д.А.

Кроме того, следует разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 218,22,129,198,199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чернову ФИО6 административное исковое заявление к МОСП по ИПН по г. Самаре, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья А.Р.Ужицына