Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-381/2018 от 29.11.2018

Судья Тегичева Н.В. Дело № 12-381/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2018 года судья Кировского районного суда г.Томска ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, /________/ г.р., проживающей: /________/ на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указывает, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 7.19 КоАП РФ не признает, самовольного подключения к электросетям не осуществляла. Кроме того, указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание помощник Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томск ФИО4 не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно абз. 13 п. 2 Постановления Правительства РФ от /________/г. /________/ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, /________/ в 11.00 по адресу: г. Томск, /________/3 самовольно подключилась к электрическим сетям и безучетно пользовалась электрической энергией, таким образом, таким образом, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /________/; объяснением ФИО1 от /________/, в котором не оспаривает факт самовольного подключения к сетям электроэнергии после ограничения ПАО «/________/ и безучетным пользованием электроэнергией; сообщением ПАО «ТРК» о совершенном правонарушении; расчетом стоимости объема неучетного потребления электроэнергии; актом от /________/ о неучтённом потреблении электрической энергии; расчётным листом объема неучтенного потребления электроэнергии по акту от /________/, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, минимальной санкцией установленных ст. 7.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не была надлежаще уведомлена о дате рассмотрения административного материала, являются надуманными и опровергаются материалами дела.

В материалах дела, а именно, в протоколе об административном правонарушении /________/ от /________/ имеются сведения о дате, времени и месте рассмотрении дела. С указанной информацией заявитель была ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО1

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она самовольно не подключалась к энергетической сети, суд отвергает, поскольку ФИО1 фактически вменено самовольное (безучётное) потребление электрической энергии, что достоверно подтверждено имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьёй доказательствами, в том числе ее письменными объяснениями от /________/, согласно которым, она признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, факт самовольного подключения к сетям электроэнергии и безучетного пользования не отрицала.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не были учтены мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебного постановления, либо опровергали вывод мирового судьи, в жалобе не содержится и в судебном заседании не представлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательств в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1, поэтому расцениваются как способ защиты.

На основании изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в постановлении приведены мотивы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

При таких данных состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.19 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░3