Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2020 от 17.01.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                        17 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Глухих С.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Глухих С. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> (постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Глухих С.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, получил ряд специальностей.

В судебном заседании осужденный Глухих С.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, состоит на облегченных условиях.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Глухих С.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Глухих С.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях отбывания, с <дата> переведен в колонию-поселение, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 2 поощрения, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Глухих С.В. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Глухих С.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Глухих С. В. – удовлетворить.

Освободить Глухих С.В. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <...> (постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Глухих С.В. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить Глухих С.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев