Определение по делу № 2-114/2014 ~ М-43/2014 от 09.01.2014

                Дело № 2-114/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

«6» февраля 2014 г.                              г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в АДРЕС к Солонцову ФИО5 о взыскании пеней за несвоевременную уплату (не уплату) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд обратилось Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС с исковым заявлением к Солонцову А.А. о взыскании пеней за несвоевременную уплату (не уплату) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования. В обоснование иска указало, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2013г. и не уплатил в полном объеме соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования за 2010*2013 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.. Указанная задолженность ответчиком не погашена. На задолженность 2010-2013г. до начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДАТА по ДАТА В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: АДРЕС.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела установлено, что Солонцов А.А. по указанному истцом адресу: АДРЕС не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС. Как следует из полученных из УФМС по АДРЕС сведений, ответчик Солонцов Александр Александровича с 11.08.2011г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражал.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Котовского городского суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> АДРЕС.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 29, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в АДРЕС к Солонцову ФИО6 о взыскании пеней за несвоевременную уплату (не уплату) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> суд АДРЕС.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                    В.П.Свинцов

Копия верна.

Судья В.П. Свинцов