Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2016 ~ М-3996/2016 от 20.09.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                         Титова Т.Н.,

при секретаре                                 Силантьевой К.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска    Зацепина Д.Е.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Марченко В.С. к Марченко А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.С. обратился в суд с иском к Марченко В.С., просил признать ответчика утратившей право пользованиям жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга – Марченко А.О.. Брак между ними, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области. Ответчик не проживает в указанной квартире длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является, при этом добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец Марченко В.С. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Марченко А.О., третьи лица Абрамцов А.А., Абрамцова Т.А. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем деле имеются данные.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Согласно ст. 7 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Марченко В.С. является собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Д. безвозмездно передала в общую долевую Марченко А.О., Марченко В.С. ... доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире.

В свою очередь, Марченко А.О. безвозмездно передала в собственность Марченко В.С. в качестве дара долю, равную ... в праве собственности на данную квартиру, что подтверждается договором дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также участниками общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения являются Абрамцов А.А., Абрамцова Т.А., доля в праве каждого ...

Таким образом, Марченко А.О. собственником жилого помещения не является.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортным столом ООО ..., по адресу: <адрес> зарегистрированы Марченко В.С. (истец), Марченко А.О. (бывшая супруга), М.Р. (дочь).

Согласно доводам истца, изложенным в его заявлении, семейные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в квартире с момента расторжения брака. Доказательства, опровергающие доводы истца стороной ответчика не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи Марченко В.С. Кроме того, доказательства возможности сохранения права пользования указанным жилым помещением ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ также не представлены.

Таким образом, суд считает, что законных оснований для сохранения права пользования ответчиком квартирой не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко В.С. к Марченко А.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Марченко А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Марченко А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Марченко А.О. в пользу Марченко В.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.

    Судья:                             Т.Н. Титов

Копия верна

Судья:                             Т. Н. Титов,

Секретарь:                             К.С. Силантьева,        

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-3476/2016