Решение по делу № 2-306/2013 ~ М-255/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-306/2013                                                                                                        К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда                 04 сентября 2013 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Колоколова С.М.

при секретаре Яманаевой Н.В.

с участием истца <Истец>, его представителя адвоката Шафикова Р.Р.

ответчика <Ответчик>, её представителя адвоката Сергеевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде Пермского края гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

<Истец> обратился в суд, с вышеуказанным иском, содержание которого уточнил в судебном заседании. В обоснование иска указал, что в <адрес> проживал его отец <отец>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ О смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ г., отношения с отцом поддерживал, приезжал к нему раза 2 в год, поскольку сам живёт в <адрес>.

           Последний раз приезжал к отцу в ДД.ММ.ГГГГ года, так как отец тяжело болел.

В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. от нотариуса ему стало известно, что отец составил завещание ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что он завещает ему долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Длительное время он не приезжал в <адрес>, поскольку страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, постоянно находился в больнице. Не исключает того, что о смерти отца сообщали его семье в <адрес>, однако его родственники не сообщали ему об этом, поскольку это могло бы вызвать ухудшение его состояния здоровья.

Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства находящегося по адресу <адрес>.

            Ответчик <Ответчик> и её представитель Сергеева Н.П. против удовлетворения заявленного иска. <Ответчик> пояснила о том, что о смерти отца <Истец> узнал ДД.ММ.ГГГГ от её мужа <Свидетель1>, который звонил ему по телефону, в подтверждение данного факта ею была представлена детализация телефонных звонков за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О наличии завещания, которым <отец> половину доли своего имущества, в том числе жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> завещал своему сыну <Истец> она знала. Информацию о наличии завещания до <Истец> не доводила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <Свидетель3> и <свидетель4>, которые являются близкими родственниками истца, подтвердили его пояснения о том, что никто из близких родственников не стал сообщать <Истец> о смерти отца, поскольку опасались, что это может сказаться на его здоровье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <Свидетель1> подтвердил показания ответчицы в части того, что сразу после смерти сообщил <Истец> по сотовому телефону о смерти отца.

Других доказательств о своевременном извещении <Истец> о смерти отца суду не представлено.

Исследовав представленные <Истец> медицинские документы о состоянии его здоровья, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в частности вызов «скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ г., помещение <Истец> в лечебный стационар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и т.д., суд находит достоверными показания близких родственников <Истец> о несообщении ему информации о смерти отца.

Также находит достоверными пояснения истца о том, что по телефону с родственниками из <адрес> мог разговаривать его взрослый сын, который также из-за его состояния здоровья не передал ему информацию о смерти отца.

Свидетель <свидетель2> - нотариус Куединского нотариального округа показала, что наследственное дело после смерти <отец> не заводилось. О завещании покойного <отец> она <Истец> не сообщала. Сообщила ему о наличии завещания только тогда когда он приходил к ней на прием в ДД.ММ.ГГГГ г. Точную дату она не помнит, но знает, что в тот день она выдала доверенность на имя адвоката Шафикова Р.Р. для защиты интересов <Истец>

В материалах дела имеется доверенность, выданная <Истец> Шафикову Р.Р. на представление его интересов от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, судом достоверно установлена дата, когда <Истец> узнал о смерти отца и о наличии завещания - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Иск <Истец> подан в Куединский районный суд ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до истечении шести месяцев, после того, как ему стало известно о смерти наследодателя.

Анализ представленных доказательств, позволяет сделать суду вывод об уважительности пропуска срока истцом для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <Истец> удовлетворить.

Восстановить <Истец> срок для принятия наследства оставшегося после смерти его отца <отец>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Куединского районного суда                 С.М. Колоколов