Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6286/2019 ~ М-4295/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-6286/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                    28 ноября 2019г.

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Протасовой И.А.,

с участием истца Чижовой В.И., помощника прокурора Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чижовой Валентины Ивановны к Сусловой Наталье Владимировне, Пак Даяне Леонидовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Чижова В.И. обратилась в суд с иском о признании Сусловой Н.В., Пак Д.Л. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (№) в <адрес>. В обоснование доводов иска Чижова В.И. указала, что зарегистрировала ответчиков, приходящихся ей родственниками, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, с января 2019г. последние выехали из квартиры в Казахстан, в квартире никаких их вещей не осталось, бремени содержания имущества они не несут, самостоятельно сняться с регистрационного учета не могут ввиду отдаленности места проживания (л.д.4-6)

В судебном заседании истец Чижова В.И. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, в своих пояснениях, оформленных телефонограммами, указали, что действительно в <адрес> были зарегистрированы Чижовой В.И., такая регистрация носила временный характер, в настоящее время они фактически проживают в Казахстане, против удовлетворения исковых требований не возражают, никаких прав на жилое помещение не заявляют.

Третье лицо представителя в суд не направило, извещалось в установленном законом порядке.

В своем заключении помощник прокурора Павлова Ю.А. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики были зарегистрированы в квартире истца на период обучения Пак Д.Л. в г. Воронеже, после окончания обучения ответчики фактически освободили жилое помещение и переехали на постоянное место жительства в <адрес>, никаких прав на квартиру не заявляют, бремени содержания имущества не несут, подтверждают, что вселение в квартиру и регистрация по месту жительства носили временный характер.

Суд, выслушав пояснения истца, с учетом позиции ответчиков и заключения прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Установлено, что Чижова В.И. с 22.02.2018г. является собственником <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации (№) (л.д.11,12,39-44). В указанной квартире с 16.10.2018г. по месту жительства также зарегистрированы: Суслова Н.В., (ДД.ММ.ГГГГ).рождения и Пак Д.Л., (ДД.ММ.ГГГГ).рождения.

Как следует из искового заявления и было пояснено в судебном заседании, ответчики приходятся истцу дальними родственниками, последняя зарегистрировала их по месту жительства в принадлежащей ей квартире на период обучения Пак Д.Л. в институте. Прервав обучение, Пак Д.Л., вместе с матерью Сусловой Н.В., возвратились на постоянное место жительства в Казахстан, где и проживают в настоящее время, их регистрация в жилом помещении носила временный характер, ответчики никаких прав на жилое помещение не имеют, самостоятельно сняться с регистрационного учета не могут ввиду отдаленности места проживания, высоких транспортных затрат, связанных с приездом из Казахстана в г. Воронеж.

Ответчик Пак Д.Л., (ДД.ММ.ГГГГ).рождения, по телефонной связи суду пояснила, что действительно проходила в течение полугода обучение в институте г. Воронежа на период которого была зарегистрирована Чижовой В.И. по месту жительства в <адрес>, в 2019г. переехала в <адрес>, Казахстан, где и проживает в настоящее время, никаких прав на жилое помещение не заявляет, регистрация по месту жительства носила временный характер, против удовлетворения требований Чижовой В.И. не возражает.

Ответчик Суслова Н.В., приходящаяся матерью Пак Д.Л., суду пояснила, что проживала в г. Воронеже в квартире истца вместе с дочерью, в жилом помещении была временно зарегистрирована на период обучения дочери, сейчас в квартире не проживает, живет в Казахстане, самостоятельно с регистрационного учета сняться не может, поскольку отсутствует финансовая возможность по оплате транспортных расходов. Против удовлетворения требований Чижовой В.И. не возражает, просит удовлетворить.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, заключение помощника прокурора, того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, Суслова и Пак были вселены в жилое помещение как члены семьи собственника, но в тоже время они выехали из квартиры в январе 2019г., каких-либо действий, свидетельствующих о намерении пользоваться жилым помещением, не предпринимали, и пояснили о том, что такая регистрация носила временный характер, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сусловой Н.В., Пак Д.Л. по адресу: <адрес>.

При обращении в суд с настоящим иском Чижова В.И. оплатила государственную пошлину 600руб., что подтверждается чек-ордерами от (ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.3,7,8), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчиков, то есть по 300рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижовой Валентины Ивановны удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Суслову Наталью Владимировну, (ДД.ММ.ГГГГ).рождения и Пак Даяну Леонидовну, (ДД.ММ.ГГГГ).рождения.

Взыскать с Сусловой Натальи Владимировны и Пак Даяны Леонидовны в пользу Чижовой Валентины Ивановны по 300 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сусловой Натальи Владимировны и Пак Даяны Леонидовны по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                         Г.В. Маркина