Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-450/2017 от 27.04.2017

Дело № 12-450/17

Р Е Ш Е Н И Е

«04» июля 2017 года             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Смердовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоминых ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых ФИО10 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Жалобу мотивировал тем, что мировым судьей оставлены без внимания пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о вынужденности маневра выезда на полосу встречного движения с целью избежать столкновения с другими транспортными средствами. Также, не приняты во внимание показания свидетеля Т.В.А., который подтвердил пояснения Фоминых ФИО11

Видеозапись является не относимым доказательством, поскольку из нее невозможно установить дату и время съемки и наличие знака, запрещающего обгон для водителя Фоминых ФИО13

Сотрудники ДПС, двигаясь впереди обгоняемого автомобиля «КАМАЗ» и спускаясь с горы, не могли в зеркало заднего вида с достоверностью определить место совершения Фоминых ФИО14 административного правонарушения с расстояния 150-200 метров.

Иных доказательств, прямо свидетельствующих о совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» не представлено.

Мировым судьей не запрошена дислокация (проект организации дорожного движения) автодороги Игра-Глазов, не установлено расположение автомобиля «Газель» относительно знака 3.20 «Обгон запрещен», что также не подвергает сомнению наличие события административного правонарушения.

Более того, на данном участке, после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на 13 км автодороги Игра-Глазов через некоторое расстояние имеется дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

При таких обстоятельствах, представленных доказательств явно недостаточно для утверждения о том, что водитель Фоминых ФИО15 при совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, нарушил действие дорожного знака, запрещающего обгон на данном участке дороги.

Фоминых ФИО16 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Фоминых ФИО17, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» старший лейтенант полиции Дюкин С.Н., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности Соковикова Н.О., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- в 11 часов 51 минут на 13 км автодороги Игра-Глазов водитель Фоминых ФИО18, управляя автомобилем «ГАЗ-172412», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства «КАМАЗ», государственный регистрационный знак Т781ОВ/59, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Данное административное правонарушение совершил повторно.ом

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» лейтенантом полиции Дюкиным С.Н. В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Фоминых ФИО19 указано: «Двигался за автомобилем Камаз в попутном направлении, автомобиль Камаз начал тормозить, я, избегая столкновения выехал на встречную полосу»;

-    схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» лейтенантом полиции Дюкиным С.Н., на которой изображен маневр обгона автомобилем «ГАЗ-172412» с выездом на полосу встречного движения автомобиля КАМАЗ-43118 госномер <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД по УР старшего лейтенанта полиции Дюкина С.Н. от -Дата-, в котором он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- видеозаписью административного правонарушения, представленной в материалы дела,

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги регионального значения «Игра-Глазов», из которого следует, что на 13 км автодороги Игра-Глазов установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», расстояние от начала дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» до дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» составляет 950 метров.

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска от -Дата-, согласно которому Фоминых ФИО20 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу -Дата-.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Приложения в Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит ограничение в виде запрета на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения "Обгон" – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 8 п.п. «е» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать установленным факт нарушения Фоминых ФИО21 требования дорожного знака 3.20» «Обгон запрещен» в месте, времени и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

С учетом представленных доказательств мировым судьей правильно квалифицированы действия Фоминых ФИО22 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Фоминых ФИО23 и для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных, по мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Фоминых ФИО25 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Фоминых ФИО24 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                 Сентякова Н.А.