Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2012 ~ М-3833/2012 от 07.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4308/12 по заявлению администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,-

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Администрация городского поселения <...>, обратился в суд с заявлением, которым просит признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата> <номер> недействительным; приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации городского поселения <...> Буяло И.В., действующая по доверенности требования заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – УФССП по Московской области СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений представлено не было.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Должник вправе в порядке, установленном Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> УФССП по Московской области СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; предмет исполнения: возложить на администрацию городского поселения <...> обязанность обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного имущества – гидротехнического сооружения – <...>, назначение – орошение, объемом 130 тыс.куб.м, площадью <...>, тип русловой, характер регулирования – сезонный, водосброс, совмещенный с водовыпуском высотой 5 м, длиной 100 м, год ввода в эксплуатацию <дата>., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя поступило в адрес Администрации городского поселения <...> Московской области <дата> (л.д. 5).

<дата> УФССП по Московской области СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Однако, <дата> Администрации городского поселения <...> Московской области было направлено заявление в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, согласно которого, она просит принять на учет как бесхозяйного имущества – гидротехнического сооружения – плотины <...>, назначение – орошение, объемом 130 тыс.куб.м, площадью <...>, тип русловой, характер регулирования – сезонный, водосброс, совмещенный с водовыпуском высотой 5 м, длиной 100 м, год ввода в эксплуатацию <дата>., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, решение суда от <дата> должником исполнено в полном объеме в пятидневный срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия причин снижения исполнительского сбора (характера совершенного, размера причиненного вреда, степени вины, имущественного положения и иных существенных обстоятельств) возлагается на истца, то есть должника в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 56, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора удовлетворить.

Признать Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от <дата> <номер> недействительным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров