Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3287/2017 ~ М-2173/2017 от 29.05.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураевой Л. М. к Крылову Г. В. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ураева Л. М. обратилась в суд с иском к Крылову Г. В. о государственной регистрации перехода права собственности. Просила суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Ураевой Л. М. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым А. В. и Ураевой Л. М.. Указать в решении суда что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Ураева Л. М., не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещена надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крылов Г. В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Ураевой Л.М. в котором она указывает, что о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей известно, являться в судебные заседания не будет, просит оставить дело без рассмотрения и выдать ей оригинал чека по оплате госпошлины.

Поскольку, истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Ураевой Л. М. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ураевой Л. М. к Крылову Г. В. о государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись