Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-408/2015 ~ М-2621/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск                                                                                                              19 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И. ознакомившись с материалами искового заявления Евсеева Н.С. к Чернякову Е.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

              Евсеев Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чернякову Е.Г. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Евсеев Н.С. на основании договора купли-продажи приобрел у Чернякова Е.Г. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № за <данные изъяты> руб., деньги за автомобиль были уплачены в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ. Евсеев Н.С. обратился в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о перерегистрации указанного транспортного средства. При осмотре автомобиля было выявлено, что маркировочное обозначение шасси автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак подвергалось изменению и является вторичным. В связи с чем, в настоящий момент Евсеев Н.С. не может использовать автомобиль по назначению. Евсеев Н.С. обращался к Чернякову Е.Г. с требованием о возврате уплаченной за автомобиль суммы, но Черняков Е.Г. уклоняется от возврата денежных средств. Евсеев Н.С. просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Черняковым Е.Г. и Евсеевым Н.С., взыскать с Чернякова Е.Г. в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что Евсеевым Н.С. не приложен договор купли-продажи автомобиля, кроме того не приложены документы, подтверждающие факт передачи Чернякову Е.Г. денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., а также оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и предоставить суду подлинник квитанции об уплате данной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Евсеевым Н.С. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в частности: не предоставлен договор купли-продажи автомобиля, не представлены документы, подтверждающие факт передачи Чернякову Е.Г. денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., а также не предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсеева Н.С. к Чернякову Е.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, считать не поданным и возвратить Евсееву Н.С. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Евсееву Н.С., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

           Судья:                           С.И. Дейхина