Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2016 (2-9684/2015;) ~ М-9062/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 января 2016 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ был выписан из указанного жилого помещения на основании решения октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ как признанный безвестно отсутствующим. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также проживал и был зарегистрирован ФИО2, который также решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим и выписан из жилого помещения. Решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был восстановлен в правах, решение о признании его безвестно отсутствующим было отменено. решением Октябьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие Ответчика по указанному адресу было признано временным, в связи с чем он обязан нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. С учетом изложенного, просит взыскать с Ответчика в счет компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг в размере 87861 рубль 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14500 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявление представителя истца ФИО5 об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу разъяснены и понятны, о чем указано в ходатайстве об отказе от иска в части. Отказ Истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании с ФИО2 компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг в размере 87861 рубль 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14500 рублей и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг в размере 87861 рубль 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14500 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова