Решение по делу № 2-11292/2020 ~ М-10739/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-11292/2020

86RS0004-01-2020-022960-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 2% в день.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым право требования по договору перешли цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Быстроденьги» (цедент) заключил договор уступки право требования с ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) по условиям которого право требования в отношении должника перешли цессионарию.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукьянов С.А. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Лукьянов С.А. заключили Договор микрозайма , в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 732,00 % в годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым право требования по договору перешли цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Быстроденьги» (цедент) заключил договор уступки право требования с ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) по условиям которого право требования в отношении должника перешли цессионарию. ( вторичная цессия)

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. Арифметически расчет проверен судом, является верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства гашения договора займа и опровержение расчета Истца Ответчиком суду не предоставлены.

Начисленные ответчику проценты по договору займа не превышают трехкратной суммы займа, в соответствии с положениями п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей при заключении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, задолженности по штрафам\пеням подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____»_________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №__________

░░░______________________________________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_____________

2-11292/2020 ~ М-10739/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коллекторское агентство Фабула ООО
Ответчики
Лукьянов Сергей Александрович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Пшонко Эльмира Григорьевна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
16.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2020Передача материалов судье
20.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2020Подготовка дела (собеседование)
29.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее