Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5708/2019 ~ М-5207/2019 от 31.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Рудневой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5708/2019 по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Жилсервис» к Селезневой Любови Юрьевне, Драпу Вячеславу Анатольевичу, Драп Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное предприятие г.о. Самара «Жилсервис» обратился в суд с иском к ответчикам Селезневой Любови Юрьевне, Драпу Вячеславу Анатольевичу, Драп Татьяне Алексеевне с требованиями:

- взыскать солидарно с Селезневой Любови Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Драп Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Жилсервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 409 руб. 24 коп., из которых: 11 306 руб. 43 коп. – размер основного долга; 5 102 руб. 81 коп – размер пени.

- взыскать солидарно с Селезневой Любови Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Драпа Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Драп Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Жилсервис» расходы по уплате госпошлины в размере 656 руб. 36 коп.;

- взыскать солидарно с Селезневой Любови Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Драпа Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Драп Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающих по адресу: <адрес> пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Жилсервис» расходы за подачу судебного приказа в размере 275 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из материалов гражданского дела истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 409 руб. 24 коп., из которых: 11 306 руб. 43 коп. – размер основного долга; 5 102 руб. 81 коп – размер пени.; расходов по уплате госпошлины в размере 656 руб. 36 коп.; расходов за подачу судебного приказа в размере 275 руб. 65 коп.

На момент подачи искового заявления, цена иска составляет: 16 409 руб. 24 коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Представитель истца по доверенности Олейник Т.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Ответчики Селезнева Л.Ю., Драп В.А., Драп Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты с определениями суда о принятии иска к производству и судебными повестками вернулись отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущественные требования истца составляют сумму менее пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. подсудно мировому судье, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 91 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5708/2019 по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Жилсервис» к Селезневой Любови Юрьевне, Драпу Вячеславу Анатольевичу, Драп Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области - для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:      (подпись)      Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2-5708/2019

(УИД: 63RS0045-01-2019-006683-97) Промышленного районного суда г. Самары.