Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2014 от 30.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой Ю.Р.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Североуральска Ивановой Т.И.,

подсудимого –Винокурова А.С.,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

потерпевшего- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Винокуров А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Винокуров А.С умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Винокуров А.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО6, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес подысканным на месте преступления и используемым в качестве оружия ножом не менее четырех ударов в область туловища и конечностей ФИО6, причинив последнему телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения в брюшную полость без повреждения внутренних органов, являющегося опасным для жизни, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО6,

- двух резаных ран грудной клетки слева, причинивших легкий вред здоровью ФИО6.

Органы предварительного следствия действия Винокуров А.С квалифицировали по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый Винокуров А.С заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым Винокуров А.С ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Винокуров А.С осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Винокуров А.С добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Потерпевший ФИО6, государственный обвинитель Иванова Т.И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Винокуров А.С без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров А.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Винокуров А.С квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Винокуров А.С наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Винокуров А.С, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение им умышленных преступлений против личности, в том числе особо тяжкого, тяжкого и небольшой тяжести (л.д. 85, 86-88, 96), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (л.д. 97).

Винокуров А.С <данные изъяты> (л.д. 84), женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103-105), из характеристик участкового уполномоченного полиции, директора ООО «УК «ОЛИМП» следует, что Винокуров А.С зарегистрирован по адресу: <адрес>12, по месту регистрации длительное время не проживает, жалоб на него не поступало (л.д. 106-107).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения сотрудникам полиции Винокуров А.С сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 12), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 66-74). Такую позицию подсудимого Винокуров А.С в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из пояснений подсудимого Винокуров А.С и потерпевшего ФИО6 следует, что подсудимый навещал потерпевшего в больнице, принес за содеянное свои извинения, которые были приняты потерпевшим, при этом подсудимый и потерпевший договорились о размере и порядке возмещения подсудимым потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, который до настоящего времени потерпевшему не возмещен.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Винокуров А.С суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие инвалидности.

Поскольку Винокуров А.С совершил тяжкое преступление, при этом ранее приговором Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждался к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Винокуров А.С признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Винокуров А.С преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против личности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Винокуров А.С, суд, в соответствии с п. «а» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание Винокуров А.С, признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Винокуров А.С при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Винокуров А.С наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Винокуров А.С совершил умышленное тяжкое преступление в течении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить Винокуров А.С условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО10 А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором <адрес> заявлено требование о взыскании с Винокуров А.С в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> (л.д. 130-131).

Поскольку уголовное дело в отношении Винокуров А.С рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Винокуров А.С не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Винокуров А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Винокуров А.С условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Винокуров А.С к отбытию наказания назначить 5 (Пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Винокуров А.С подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Винокуров А.С под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Винокуров А.С исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева