Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2016 ~ М-2674/2016 от 24.06.2016

дело № 2-2822/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года                                    Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                        Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Петров В.В., Петрова Ю.Н., Петров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к Петрову В.В., Петровой Ю.Н., Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Петровым В.В., Петровой Ю.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщики уклонились от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.С. Просит взыскать солидарно с Петрова В.В., Петровой Ю.Н., Петрова А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Петров В.В., Петрова Ю.Н., Петров А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Петровым В.В., Петровой Ю.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщики уклонились от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.С.

В нарушение условий кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Банком соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок, требования Банка Заемщиками исполнены не были, тем самым нарушили условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнили обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщики не исполнили обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.6.1 кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщиков и поручителя направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка о погашении просроченной задолженности в установленный срок Заемщиками и поручителем оставлены без выполнения, задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из доводов истца, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – просроченный долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат процентов, <данные изъяты> за несвоевременный возврат долга.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиками.

Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.С.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что заемщиками Петровым В.В., Петровой Ю.Н. не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности солидарно с заемщиков Петрова В.В., Петровой Ю.Н. и поручителя Петрова А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Петров В.В., Петрова Ю.Н., Петров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петров В.В., Петрова Ю.Н., Петров А.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат долга.

Взыскать с Петров В.В., Петрова Ю.Н., Петров А.С. государственную пошлину в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2016 года.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева