Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 (2-3548/2020;) ~ М-2534/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-617/2021

УИД 24RS0032-01-2020-003502-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности 24 АА № 3776002 от 13 ноября 2019 года, обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО7 о взыскании стоимости товара по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи автомобиля LADA 210740, 2008 года выпуска, кузов № ХТА21074082798931, идентификационный номер (VIN) ХТА21074082798931, паспорт транспортного средства 63 МС 966464, выдан ОАО «АвтоВаз», государственный регистрационный знак Р 738 НС 124, в размере 50 000 руб. 00 коп. Во исполнение условий договора купли – продажи истец передала ответчику данное транспортное средство, а также ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, при этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. за товар истцу не передал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли – продажи от 05 июня 2018 года в размере 50 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 01 января 2021 года в размере 6 190 руб. 69 коп.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО6, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности 24 АА № 3776002 от 13 ноября 2019 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности № 137 от 29 декабря 2018 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 485 и пунктов 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Положения статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи автомобиля LADA 210740, 2008 года выпуска, кузов № ХТА21074082798931, идентификационный номер (VIN) ХТА21074082798931, паспорт транспортного средства 63 МС 966464, выдан ОАО «АвтоВаз», государственный регистрационный знак Р 738 НС 124, в размере 50 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора купли – продажи истец передала ответчику данное транспортное средство, а также ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

При этом ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. за товар истцу не передал.

В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля LADA 210740, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 738 НС 124, является истец, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Как следует из объяснений представителя истца, данными в судебном заседании, ответчик уклоняется от постановки данного транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД.

01 августа 2020 года истцом в адрес ответчика посредством заказной корреспонденции была направлена претензия о возврате в течение 20 дней с момента направления настоящей претензии денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. за приобретенный автомобиль, либо возвратить указанный автомобиль, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма (почтовый идентификатор 66003750034338) от 01 августа 2020 года

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66003750034338 заказное письмо возвращено истцу за истечением срока хранения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, доказательств, опровергающих факт передачи ему истцом по договору купли – продажи транспортного средства и оплаты стоимости товара, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору купли – продажи транспортного средства от 05 июня 2018 года стоимость товара в размере 50 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7, 45, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 года № 7 в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств по договору купли – продажи с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 01 января 2021 года составляют 6 190 руб. 69 коп.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным исходя из следующего:

Договором купли – продажи транспортного средства от 05 июня 2018 года не определен срок передачи денежных средств за товар.

В соответствии с ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство в силу положений ст. 314 ГК РФ, подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

01 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости товара в течение двадцати дней с момента направления претензии, то есть до 21 августа 2020 года, тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 21 августа 2020 года по 01 января 2021 года в размере 778 руб. 01 коп. в силу нижеследующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	21.08.2020	01.01.2021	134	4,25%	366	778,01

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом размер неустойки в данном случае, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что указанный выше баланс интересов по рассматриваемому делу не нарушен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара по договору купли – продажи от 05 июня 2018 года в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2020 года по 01 января 2021 года в размере 778 руб. 01 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара по договору купли – продажи от 05 июня 2018 года в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2020 года по 01 января 2021 года в размере 778 руб. 01 коп., всего: 50 778 руб. 01 коп. /пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь рублей одну копейку/, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.В. Шевцова