Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 14.01.2016

Копия Дело ***

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора Сорокина Д.Г.

подсудимого Осетрова А.В.

защиты в лице адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Осетрова А.В., родившегося *** в *** ***, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, судимого *** городским судом *** Свердловской *** по ч.1 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осетров А.В. совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при нижеизложенных обстоятельствах.

*** в период времени с *** минут до *** минут Осетров А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: *** Свердловской ***, действуя умышленно, незаконно, в интересах ранее знакомого Л., осуществляющего закупку наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось сотрудниками ОМВД России по ГО «***» в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью оказания содействия Л. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, у своих знакомых - Лица 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Ф., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приобрел два свертка из фрагмента листа бумаги оранжевого цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество *** - наркотического средства Списка 1 «Список наркотических cредств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в последующих редакциях), массой *** грамма, то есть в значительном размере.

*** около *** с целью изобличения лиц, занимающих преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и пресечения их преступной деятельности, сотрудниками ОУР ОМВД России по ГО «***» был задержан Осетров А.В., проходивший через КПП *** *** Свердловской ***. В ходе личного досмотра, производившегося *** в период времени с *** до *** в помещении ДПК КПП-8 сотрудником ОМВД России по ГО «***» у Осетрова А.В. из правого наружного кармана его спортивной кофты изъяты из незаконного оборота два свертка из фрагмента листа бумаги, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество PVP*** которое рассматривается как производное *** - наркотического средства Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), массой *** грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» - Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года».

Основанием для отнесения вещества *** к производному ***, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК ***), которое рассматривается как производное *** и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой от 0,2 грамма до 1 грамма, является значительным размером (введено Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимым Осетровым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседания подсудимый Осетров А.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Участвующий в деле прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Характер совершенного Осетровым А.В. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Осетров А.В. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

При этом подсудимый Осетров А.В. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признался.

Выслушав подсудимого, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Осетрова А.В. по пособничеству в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении Осетрову А.В. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете в психоневрологическом диспансере; влияние наказания на его исправление и условия его жизни, другие обстоятельства (состояние его здоровья, раскаяние в содеянном), в том числе требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для применения ст.73 УК РФ.

Осетров А.В. ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: *** городским *** по ч.1 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Однако предусмотренных законом оснований считать, что в действиях Осетрова А.В. содержится рецидив преступлений, не имеется, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут признаваться рецидивом преступлений и учитываться судимости за те преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

На момент совершения Осетровым А.В. настоящего преступления условное осуждение по приговору суда от *** в отношении его отменено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

За период с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного разбирательства каких-либо сведений, отрицательно характеризующих Осетрова А.В. не получено.

Данных, свидетельствующих об употребления им одурманивающих и психоактивных веществ также нет.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Осетрова А.В. возможно при назначении ему менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ помимо лишения свободы в качестве видов наказания предусматривает штраф, обязательные и исправительные работ, ограничение свободы.

Учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Осетровым А.В. преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде ограничение свободы. Данное реальное наказание, подлежащее назначению подсудимому, по мнению суда, полностью отвечает и требованиям ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания подсудимому не имеется.

Срок наказания в виде ограничения свободы следует назначить соразмерный содеянному, но не минимальный, установленный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, включая наличие у виновного заболевания, учитывая конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление, считает возможным сохранить Осетрову А.В. условное осуждение по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от ***, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к Осетрову А.В. не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Также установлено, что вещественные доказательства – остаток наркотического средства и телефон сотовой связи - одновременно являются вещественным доказательством по другому уголовному делу, возбужденному в отношении иного лица, и его уничтожение может повлечь утрату доказательств, имеющих значение для иного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых эксперту и адвокату, в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307,308 и 309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осетрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (Два) года.

Установить осужденному Осетрову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы места проживания ГО «Город Лесной» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по ГО «Город Лесной» ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области).

Обязать осужденного Осетрова А.В. являться в указанный выше специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от *** и данный приговор исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Россиипо городском округу «***», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу *** ***

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд *** Свердловской ***. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья подпись Т.В.Саркисян

Копия верна:

Судья Т.В.Саркисян