Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7307/2014 ~ М-5580/2014 от 10.06.2014

                                                                                                                                              2-7307/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Одинцово

        Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области                       Павлова И.М. рассмотрев на подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Гончарова С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ...... от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,

У с т а н о в и л:

         Заявитель предъявил вышеназванное заявление.

         На подготовке дела к судебному разбирательству заявитель Гончаров С.А., отказался от заявления и просил прекратить производство по делу.

         Судебный пристав – исполнитель Магомедов И.Р. не возражал против прекращения производства по делу.

         Заинтересованное лицо Семенова М.М. на подготовку дела к судебному разбирательству не явилась, извещена надлежащим образом.

         В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИя ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3) 26. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

        Суд разъяснил последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и ему понятны, о чем он расписался в своем заявлении.

        Суд принимает отказ Гончарова С.А. от заявления, т.к. это не противоречит закону.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по заявлению Гончарова С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ...... от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам,    прекратить.

        На определение в части прекращения производства по делу быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                                                Судья: