Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-640/2021 от 12.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-013050-63

(№12-640/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скоробогатова Д. В. на постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.3.3-01/1144-2021 от 7 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении Скоробогатова Д. В.,

установил:

постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.3.3-1144-2021 от 7 июля 2021 г. Скоробогатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

С таким постановлением не согласен Скоробогатов Д.В., в жалобе в подтверждение того, что он тишину и покой в ночное время не нарушает, представил подписи жильцов, проживающих с ним по соседству.

В судебное заседание Скоробогатов Д.В., представитель административной комиссии Петрозаводского городского округа не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевшая Сухова И.Н. в судебном заседании полагала доводы жалобы необоснованными, постановление – законным и обоснованным.

Заслушав объяснения потерпевшей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьями 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время гарантированно рассчитывать на покой и тишину.

Основанием для привлечения Скоробогатова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» послужило то обстоятельство, что 14 мая 2021г. в 01 час. 43 мин., он, находясь по адресу: <адрес>, допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, что выразилось в громком смехе, крике, топоте.

Указанные обстоятельства и вина Скоробогатова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, материалом КУСП № от 14 мая 2021 г., рапортом, телефонограммой и другими материалами дела.

Исследованные административным органом доказательства вины Скоробогатова Д.В. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, установления фактических и юридически значимых обстоятельств, определяющих условия и основания административной ответственности Скоробогатова Д.В.

Отрицание Скоробогатовым Д.В. совершения вменяемого административного правонарушения расценивается судом как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение. Представленные подписи соседей об отсутствии претензий, не присутствовавших в момент правонарушения в квартире потерпевшей, также не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Грубых процессуальных нарушений в действиях сотрудников полиции при составлении административного материала, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу, судом не установлено. Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками полиции, их заинтересованности, суду не представлено.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Скоробогатова Д.В. вменяемого ему состава административного правонарушения и не могут являться основанием для отмены принятого по делу постановления.

Принимая во внимание изложенное, обоснованность привлечения Скоробогатова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» сомнений не вызывает.

Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Скоробогатову Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, соответствует требованиям справедливости и индивидуализации ответственности.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности, в том числе с применением положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решение по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии Петрозаводского городского округа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.3.3-01/1144-2021 от 7 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», в отношении Скоробогатова Д. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова