Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2014 (2-5563/2013;) ~ М-4797/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-526/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Елькина Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Елькиной Г.В. задолженности по кредитному договору в сумме 118 752 руб. 68 коп., суммы просроченных процентов 55 703 руб. 30 коп., комиссии за операционное обслуживание 54 146 руб. 98 коп., штрафа за просрочку платежей 22 409 руб. 35 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 августа 2008 года между ОАО «Банк Финсервис» и Елькиной Г.В. был заключен кредитный договор № 609473П, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на сроком на 60 месяцев под 22 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. В соответствии с графиком возврата погашение предоставленного кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа. Ответчик систематически нарушает принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

07 августа 2008 года между истцом и Елькиной Г.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не приведено доказательств, опровергающих довод истца о наличии у него обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушении требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком обязательства по погашению займа не исполнялись.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору составляет 251 012 руб. 31 коп., включая предусмотренные договором проценты и штрафы за просрочку платежа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 431 ГК РФ предусматривает, что, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку сторонами договора займа достигнуто соглашение о размере процентной ставки по кредиту 22 % в месяц, суд не находит оснований к уменьшению процентной ставки по займу и снижения суммы начисленных процентов. Сумма задолженности по договору, проценты и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Елькина Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елькина Г.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в сумме 118 752 руб. 68 коп., сумму просроченных процентов 55 703 руб. 30 коп., комиссию за операционное обслуживание 54 146 руб. 98 коп., штраф за просрочку платежей 22 409 руб. 35 коп., судебныхе расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 710 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: